Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Ниниашвили В.К., представившего удостоверение № 508, ордер № 15558/86, при секретаре Глазковой Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 22.05.2018, приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 380 часов обязательных работ, 06.08.2018, постановлением Знаменского районного суда Омской области обязательные работы заменены на 41 день лишения свободы; 05.09.2018, приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, частично присоединен не отбытый срок по приговору от 22.05.2018, Знаменского районного суда Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 1 год 5 дней лишения свободы; 03.06.2019, постановлением Октябрьского районного суда г. Омска Омской области зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.09.2018 по 06.11.2018; 08.08.2019, освобожден из ИК-12 г.Омска по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов, 02.02.2020, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у дома № 13 по улице (данные изъяты), незаконно, тайно, свободным доступом проник в незапертый салон автомобиля «ВАЗ 21093», Н., государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, стоимостью 22 000 рублей, находящийся на правой обочине автомобильной дороги указанного дома, где имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля после чего на нем с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 02.02.2020, он ездил на автомобиле «ВАЗ 21093» Н. с разрешения последнего, после чего они находились у друга К. по адресу (данные изъяты), вместе с друзьями М., П. и Н., которые распивали спиртные напитки, он спиртное не употреблял, во время распития спиртного вышел на улицу, сел в стоявший у дома автомобиль «ВАЗ 21093», Н., ключи от которого он оставил в замке зажигании, завел двигатель и отогнал автомобиль в конец улицы, после чего вернулся в квартиру К. о том, что отогнал автомобиль никому не сказал. В ночное время Н. хотел уехать на своем автомобиле, вышел на улицу и обнаружил, что автомобиля нет, он как и все стал помогать искать Н. автомашину на близлежащих улицах, автомобиль не нашли и разошлись по домам. Утром он угнал автомашину к заброшенному зданию. 04.02.2020, вместе с К. и М. пришли к заброшенному зданию где он оставил автомобиль, признался им что угнал машину у Н., сказал, что ему надо в г.Тару, М. также было нужно в г. Тару. Достал из багажника автомобиля 5 литровую канистру, с которой они вместе сходили на АЗС, где К. расплатился за бензин, после чего заправили автомобиль и поехали на нем в г.Тару, перед въездом в город он снял с автомобиля государственные регистрационные знаки и положил их в багажник. Приехали к М. на улицу (данные изъяты), где оставили автомобиль на стоянке около дома, об угоне автомобиля ему ничего не сказал. В вечернее время на автобусе он вернулся в с.Знаменское, после чего его вызвали в отдел полиции где после вопросов про автомобиль Н. он признался что это он похитил автомобиль и написал явку с повинной. Автомобилем Н. хотел распоряжаться в личных целях, так как считал, что последний не станет обращаться с заявлением о его пропаже в полицию. В настоящее время полностью возместил Н. причиненный материальный ущерб.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Из показаний потерпевшего Н. в судебном заседании следует, что ранее он имел автомобиль «ВАЗ 21093», 02.02.2020, находился у друга К. на день рождении последнего, совместно с П., М., ФИО1 где распивали спиртные напитки. Около 01 часа, решил уехать на своем автомобиле от К., вышел на улицу но автомобиля у дома не обнаружил, сказал об этом друзьям, после чего они вместе, в том числе и ФИО1 стали искать автомобиль по ближайшим улицам, не нашли и разошлись по домам. На следующий день обратился с заявлением о случившемся в полицию. В дальнейшем, о том, что его автомобиль похитил ФИО1 узнал от сотрудников полиции. Ранее разрешал ФИО1 управлять своим автомобилем, однако в этот раз разрешения ему не давал. ФИО1 совместно со всеми помогал ему искать автомобиль. Стоимость автомобиля «ВАЗ 21093», 22 000 руб., поскольку он постоянного источника доходов не имеет, ущерб причиненный ему кражей автомобиля является для него значительным. В настоящее время автомобиль ему возвращен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что 03.02.2020, в ОМВД России по Знаменскому району обратился Н. с заявлением о пропаже автомобиля. Из объяснений потерпевшего следовало что он находился в малознакомой компании по адресу (данные изъяты), где находился автомобиль, выйдя из дома, обнаружил его пропажу. Им были опрошены М, К., П., было принято решение выехать в г.Тара, где проживает М. В жилом квартале около дома М., по улице (данные изъяты), был обнаружен автомобиль принадлежащий Н. с которого были сняты государственные регистрационные знаки. В полицию были вызваны М., К., ФИО1 где последний написал явку с повинной, в которой сообщил, что совершил хищение автомобиля Н. а также пояснил, что автомобиль потерпевшему возвращать не собирался так как хотел использовать в его личных целях. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля К. следует, что 02.02.2020, в вечернее время у него в гостях находились П., ФИО1, М., Н., его мать К. Перед тем как он пригласил всех к себе в гости, они на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион, Н., ездили в магазин, автомобилем управлял ФИО1. Около 21 часа, ФИО1 припарковал автомобиль на обочине напротив ограды его дома, поле чего они стали распивать спиртное. После 23 часов, Н. сказал, что поедет к девушке, вышел из дома, через 10 минут вернулся и сказал, что автомобиля на месте, где они его оставили, когда приехали из магазина нет. Они все вышли на улицу и стали помогать Н. искать автомобиль, при этом ФИО1 сказал, что ключ зажигания оставил в замке зажигания автомобиля и не закрыл двери. Осмотрев близлежащие улицы, автомобиль не нашли и разошлись по домам. 03.02.2020, Н. сообщил о случившемся в полицию. 04.02.2020, около 19 часов, он и М. встретились с ФИО1, который рассказал что 02.02.2020, он совершил хищение автомобиля Н. и предложил уехать на нем в г. Тара, где оставить на время, на что они согласились. После чего они сходили на АЗС с. Знаменское, где купили 5 литров бензина «АИ-92», в канистру емкостью 5 литров, которая была у ФИО1 с собой, пошли на территорию бывшего СХТ, на улицу (данные изъяты), где ФИО1 спрятан автомобиль. Заправили автомобиль и втроём уехали в г.Тара, перед въездом в город ФИО1 снял с автомобиля государственные регистрационные номера. Поехали к дому М., по улице (данные изъяты). На следующий день он уехал в с.Знаменское на автобусе, ФИО1 похищенный автомобиль оставил на стоянке возле дома М. в г. Тара. 06.02.2020, их вызвали в отделение полиции, поняли, что сотрудникам полиции всё известно, рассказали что похищенный ФИО1 у Н. автомобиль находится в г. Тара. ФИО1 говорил им что автомобилем Н. хочет пользоваться в личных целях. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля П. следует, что по обстоятельствам кражи автомобиля Н. 02.02.2020, он дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля К.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля М. следует, что по обстоятельствам кражи автомобиля Н. 02.02.2020, он дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля К. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля М. следует, что 04.02.2020, около 21 часа, ему позвонил ФИО1, который сообщил совместно с его братом М. и К. подъедут к нему в гости. 05.02.2020, он ушел на занятия, выйдя из подъезда видел автомобиль «ВАЗ21093» на котором приехали ФИО1, М. и К., о том, что автомобиль был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля К. следует, что 02.02.2020, к её сыну ФИО2 в вечернее время пришли ФИО1, П., Н. и М. Слышала, что Н. говорил о том что его автомашины нет у их дома, где её оставляли когда съездили в магазин. Из разговора поняла, что у Н. угнали принадлежащий ему автомобиль. 07.02.2020, к ним пришел ФИО1 который рассказал ей, что совершил кражу автомобиля Н. 14.02.2020 она была приглашена для осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения АЗС-50, с. Знаменское, на которых узнала ФИО1, наливающего бензин в канистру, рядом с ним находился М., в помещение АЗС, заходил ее сын К. 

Доказательством по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого также являются: 

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2020, с фототаблицей у дома № 13 по улице (данные изъяты), на обочине дороги которого находился автомобиль Н. 

- заявление Н. от 04.02.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных которые 02.02.2020, от дома № 13, по улице (данные изъяты), угнали его автомобиль «ВАЗ21093», государственный регистрационный номер (данные изъяты)регион. 

- выписка из интернет источников согласно которой, стоимость автомобиля «ВАЗ-21093» 1999 года выпуска - 22 000 руб.

- протокол осмотра места происшествия от 05.02.2020, с фототаблицей у дома № 7, по улице (данные изъяты), на стоянке которого находился автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в ходе осмотра автомобиль изъят, на поверхности автомобиля обнаружено и изъято 5 отпечатков рук. 

- протокол явки с повинной от 06.02.2020, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что 02.02.2020, совершил хищение автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, от дома № 13 по улице (данные изъяты); 

- протокол осмотра предметов от 07.02.2020, в ходе которого осмотрены автомобиль «ВАЗ 21093», с находящимися в багажнике государственными регистрационными номерами, изъятые в 05.02.2020, от д. № 7 по улице (данные изъяты). 

- справка от оценщика согласно которой, стоимость автомобиля «ВАЗ-21093» 1999 года выпуска, с учетом эксплуатации, следов коррозии, сколов, вмятин, отсутствии переднего бампера, составляет 22 000 руб. 

- заключение эксперта № 26, от 10.02.2020, согласно которому пять следов рук изъятых при ОМП 05.02.2020, с автомобиля «ВАЗ21093» находящегося у дома № 7 по улице (данные изъяты), пригодны для идентификации.

- протоколы выемки и осмотра от 11.02.2020, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены ключ, от похищенного автомобиля, паспорт транспортного средства, находившиеся в автомобиле. 

- протокол проверки показаний на месте от 13.02.2020, в ходе которой ФИО1 воспроизвел свои действия, 02.02.2020, при хищении автомобиля «ВАЗ 21093» 

- протокол осмотра предметов от 14.02.2020, оптического диска с тремя видеозаписями от 04.02.2020 с камер видеонаблюдения АЗС-50 с. Знаменское Знаменского района Омской области, на которых К., ФИО1 и М. на АЗС с. Знаменское приобретают бензин. 

- заключение эксперта № 30 от 14.02.2020, из выводов которого следует, что след пальца руки, обнаруженный на автомобиле «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1;

- протокол осмотра предметов от 14.02.2020, отрезков клейкой ленты с фрагментами следов рук изъятых в ходе ОМП от 05.02.2020 с автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, у дома № 7 по улице (данные изъяты)

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно он 02.02. 2020, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь у дома № 13, по улице (данные изъяты), незаконно, тайно, свободным доступом проник в незапертый салон автомобиля «ВАЗ 21093», ФИО3 стоимостью 22 000 рублей, имеющимися в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 22 000 рублей, являющийся для последнего значительным. 

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 12.1 – употребление каннабиноидов с вредными последствиями, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1 его характеристики, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлении. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принимает во внимание ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела. Учитывая принципы назначения наказания – перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год лишения свободы; 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион; ключ зажигания, паспорт автомобиля, канистру 5 литров, фрагмент бутылки, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н. оставить по принадлежности; 

Хранящиеся при уголовном деле оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле; 5 отрезков клейкой ленты уничтожить; 

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел 

Приговор вступил в законную силу.