ПРИГОВОР

 № 1-82/2017 

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 16 ноября 2017 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Липина А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

15.10.2017 года около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дер. Чупина Абатского района Тюменской области, решила совершить тайное хищение продуктов питания из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания, ФИО1 15.10.2017 года около 18 часов, действуя умышленно, через незапертую на запорное устройство входную дверь дома, незаконно, против воли проживающих в нём лиц, проникла в дом 

<

адрес> в дер. Чупина Абатского района Тюменской области, откуда из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитила 1 килограмм пельменей «Захаровские», стоимостью 144 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 144 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, однако согласно имеющегося на л.д. 80 материалов уголовного дела заявления потерпевшей Потерпевший №1, последняя просила рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление, отнесено к категории тяжких преступлений, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует дача подсудимой признательных, изобличающих её вину показаний, а также их последующее подтверждение в ходе проведения следственного действия в виде проверки показаний подозреваемой на месте.

По месту жительства подсудимая как администрацией Майского сельского поселения Тюменской области так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, а также в связи с наличие каких-либо хронических заболеваний у других врачей филиала № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, является пенсионером по старости. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой судом не установлено. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным ограничиться назначением основного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с применением положений ст. 73 УК РФ. При назначении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, УК РФ судом в ходе судебного заседания в отношении ФИО1 не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (дислокация с. Абатское), расположенный по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, дом № 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате. 

Председательствующий