ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

1 июня 2017 года г. Белогорск 

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко 

<

иные данные> (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Зыряновой А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

иные данные>

ФИО1 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 18 часов 35 минут 

<

дата>, в 

<

адрес>, являясь водителем мопеда с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции находиться в патрульном автомобиле для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и документирования обстоятельств административного правонарушения. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Об обстоятельствах дела ФИО1 дал объяснения о том, что оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции и не подписал протокол об административном правонарушении, потому как не считал себя правонарушителем.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудников полиции. 

Из рапортов сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 следует, что 

<

дата> в 18 часов 35 минут ФИО1, как водителю мопеда с признаками опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО1 попытался скрыться и оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО7

Сотрудник полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно принял решение о проведении освидетельствования данного водителя на состояние опьянения.

Пунктом 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Согласно пункту «в» пункта 70 сотрудник полиции вправе предложить занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами в силу части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и пункту 70 Административного регламента.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока все процессуальные действия и составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Отказ ФИО1 как водителя выполнять законные требования сотрудника полиции, оказание сопротивления сотруднику полиции и попытка скрыться от сотрудников полиции квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях, поэтому производство по делу подлежит прекращению для привлечения ФИО1 как военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 он проходит военную службу в войсковой части №, а потому на основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление и материалы дела подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 28.9, 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

иные данные>

Постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко