Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Гончарова Д.А., представившего удостоверение № 815 от 23.12.2016, выданное УМЮ России по Липецкой области и ордер № 25433 от 27.02.2019, при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ 12 октября 2018 года примерно в 15 часов 03 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от входа в филиал гипермаркета «Линия» АО «Корпорация ГРИНН», расположенного по адресу: город Липецк, проспект имени 60-ти летия СССР, дом 34, продал за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, то есть незаконно сбыл гражданину К (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 12 октября 2018 года, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, общей массой 0,55 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 12 октября 2018 года.

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 12 октября 2018 года, является психотропным веществом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гончаров Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно.

Государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердил, что в ходе предварительного расследования ФИО1 исполнил возложенные на него обязанности, согласно заключенному с ним досудебному соглашению ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания о своей преступной деятельности, оказал активное содействие органам УНК УМВД России по Липецкой области, с его участием был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была задокументирована противоправная деятельность другого лица, в отношении которого в ОРП в сфере НОН СУ УМВД России по г. Липецку было возбуждено уголовное дело № 11801420028000574.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1, его близкие родственники, иные родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 выполнены все, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ, условия и обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с ним, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело и постановить приговор в отношении подсудимого в соответствии со ст.317.7 УПК РФ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ (F- 19.1). Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 3 л.д. 5-7).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд дипломов, грамот, благодарственных писем за участие в мероприятиях и школьной жизни (т. 3 л.д. 19-21, 23, 25, 38, 39-40, 41, 42-43, 45, 46-52)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, положительные характеристики, наличие грамот и диплома, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ. 

С учетом общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и их пагубного влияния на здоровье человека, оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.02.2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 27.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу изменить осужденному ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: психотропное средство (смесь, содержащую амфетамин) с упаковкой – уничтожить, компакт диск DVD-R рег. 23/5911с, компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица подозреваемого ФИО1, полученные у него 29.10.2018 года); компакт-диск CD-R (с образцами голоса и речи подозреваемого ФИО1) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.И.Букреева