Дело № 2-1690/2023

33RS0006-01-2023-001910-31 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Вязники 06 декабря 2023 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В. 

при секретаре Андреевой Д.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 600, 00 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 748,00 рублей. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства средству 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 51 600,00 руб. Согласно п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора страхования ОСАГО в электронной форме, при этом указала недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства 

<

данные изъяты>, тогда как мощность автомобиля составляет 

<

данные изъяты> л.с., что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Сообщение страховщику недостоверных сведений является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, ФИО1, обязана выплатить материальный ущерб в размере 51 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 748,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Судом с учетом согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «Ингосстрах», и ответчиком (страхователем) ФИО1 в отношении вышеуказанного автомобиля заключен договор ОСАГО на бланке страхового полиса № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде на основании заявления ответчика о заключении договора, в котором указана мощность двигателя автомобиля - 

<

данные изъяты> л.с.(л.д. 13-15).

Как следует из извещения о ДТП, составленном водителями транспортных средств (Европротокол), ДД.ММ.ГГГГ водитель Нургазы Удлу Нуриан, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику, нарушив Правила дорожного движения РФ, меняя полосу движения путем перестроения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Нургазы Удлу Нуриан свою вину в ДТП признал, о чем собственноручно расписался в Европротоколе.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «АльфаСтрахование», которое перечислило сумму страхового возмещения в размере 51 600,00 руб. собственнику транспортного средства ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец выплатил в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 51 600, 00 рублей. 

Между тем, согласно выписке с сайта spectrumdata.ru двигатель автомобиля ответчика имеет мощность 

<

данные изъяты> л.с. (л.д. 11).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из содержания искового заявления следует, что истец как сторона договора страхования не ссылался на неоплату страховой премии по договору.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанный договор ОСАГО заключен между истцом и ответчиком именно на основании заявления ответчика, копия которого представлена в материалы дела, и что страховая премия по договору ответчиком оплачена.

Вместе с тем, согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66609), коэффициент страховых тарифов зависит от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ), и равен в отношении транспортных средств с мощностью двигателя выше 100 до 120 включительно 1,2, а отношении транспортных средств с мощностью двигателя свыше 120 до 150 включительно - 1,4.

Таким образом, сведения о мощности двигателя транспортного средства влияют на размер страховой премии по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик при заключении договора сообщил недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля.

В силу пункта 8 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждение сведений.

Согласно пункту 10 данного Указания, в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждение сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 38, ст. 3825; 2018, N 41, ст. 6238) (далее - постановление Правительства Российской Федерации N 567), страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:

указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;

информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик одновременно с направлением указанного сообщения должен разместить на сайте страховщика (на сайте (в мобильном приложении) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформе или сайте профессионального объединения) информацию, содержащуюся в сообщении, а также информацию о необходимости представления владельцем транспортного средства в виде электронных копий или электронных документов через личный кабинет страхователя ОСАГО документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подтверждающих сведения, указанные владельцем транспортного средства в заявлении и содержащие информацию, в отношении которой поступил отказ в подтверждении. Владелец транспортного средства должен направить страховщику указанные документы в виде электронных копий или электронных документов путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 14.09.2005 N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба осуществляют по запросу некоммерческой организации "Российский Союз Автостраховщиков" - оператора автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставление информации для включения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - автоматизированная информационная система) путем подключения к указанной системе.

Анализируя указанные нормы законодательства суд приходит к выводу о том, что именно на страховщике (истце) лежит прямая обязанность проверки всех сведений, представленных страхователем при заключении договора ОСАГО, в том числе, в электронном виде. В случае не подтверждения данных сведений страхователь обязан был потребовать от страховщика подтверждающие документы с целью устранения противоречий. 

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств, что при проверке сведений, предоставленных ответчиком при заключении договора ОСАГО, страховщик указал страхователю на недостоверность сведений о мощности двигателя транспортного средства, предложил представить дополнительные документы.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены.

То обстоятельство, что по сведениям официального сайта spectrumdata.ru двигатель автомобиля ответчика имеет мощность 

<

данные изъяты> л.с., не свидетельствует о том, что ответчик сообщил недостоверные сведения, учитывая, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является одним из уполномоченных органов, предоставляющих сведения в АИС ОСАГО.

Более того, истцом представлены сведения о проведении проверки в отношении мощности автомобиля ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату заключения договора ОСАГО.

С учетом приведенных выше правовых норм, учитывая, что проведение истцом проверки соответствия действительности предоставленных ответчиком сведений при заключении договора ОСАГО иными средствами кроме АИС ОСАГО только после выплаты страхового возмещения, а не при заключении договора влечет нестабильность гражданского оборота в сфере страхования, неуверенность страхователей и причинителей вреда в том, что их гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована в установленном порядке.

При этом, истцом не доказано, что ответчик при заключении договора действовал недобросовестно, в том числе с целью уменьшения страховой премии по договору, тогда как добросовестность ответчика презюмируется (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО «СК «Ингосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова