Дело № 2а-94/2024

УИД 52RS0036-01-2024-000094-35

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

р.п.Ковернино 24 апреля 2024 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В., 

при секретаре Перевоиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ № который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере 574,13 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591,79 руб., а всего 3 165, 92 руб.

Определением суда от 24.04.2024 г. производство по делу в части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 574, 13 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований в указанной части. 

Административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 591,79 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В нарушение названных норм административный ответчик своевременно исчисленный налог не уплатил.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит налогоплательщик ФИО1

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. ст. 386, 357 Налогового кодекса РФ, так как обладает на праве собственности транспортным средством ***

Транспортный налог был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, однако административный ответчик данный налог не уплатил. 

За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела, в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование об уплате налоговой задолженности исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в сумме 19391,79 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 19391,79 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 19391,79 рублей отменен. 

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное административное исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность: пени по транспортному налогу в размере 2 591,79 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающую по адресу: 

<

адрес> налоговую задолженность, а именно: пени по транспортному налогу в размере 2 591,79 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400, 00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2024 г.

Судья О.В. Петрова