ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 15 июня 2017 г. 

Спасский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Камынина Ю.П., 

государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО17 и её представителя ФИО41 

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем – грузовым седельным тягачом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19., договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> следовал по федеральной автодороге М5 «Урал», проходящей по территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования, по выше указанной автодороге 

<

адрес>, следуя по территории 

<

адрес>, ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года, а именно:

- п.1.5 /абзац 1/ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п.10.1. /абзац 1/ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.10.1. /абзац 2/ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

потерял контроль за движением своего автомобиля, создав тем самым опасность для движения на данном участке федеральной автодороги М5 «Урал», не справился с рулевым управлением своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и на 

<

адрес> федеральной автодороге М5 «Урал», проходящего по территории 

<

адрес>, двигаясь по своей (правой) полосе движения, по направлению в сторону 

<

адрес>, совершил наезд в стоящий последним (замыкающим) на правой стороне проезжей части (по направлению в сторону 

<

адрес>), в колонне автомобилей, левой стороной кабины своего грузового седельного тягача марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в заднюю правую часть автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО20, управляющего автомобилем на основании доверенности на право управления от ДД.ММ.ГГГГ, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО40, затем он – ФИО1 совершил наезд передней частью своего грухзового седельного тягача марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в заднюю часть стоящего перед автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на правой стороне проезжей части (по направлению в 

<

адрес>), в колонне автомобилей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО22., принадлежащего последнему на праве личной собственности, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО17., после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО22., продвинулся вперед и столкнулся своей передней левой угловой (боковой) частью, в заднюю правую часть, стоящего впереди, на правой стороне проезжей части (по направлению в 

<

адрес>), в колонне автомобилей, полуприцеп с бортовой платформой марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с грузовым седельным тягачом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО25, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> который впоследствии продвинулся вперед и столкнулся передней частью своего грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом с бортовой платформой марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в заднюю часть стоящего на правой стороне проезжей части (по направлению в 

<

адрес>), в колонне автомобилей, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО26 принадлежащего на праве личной собственности ФИО27 перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО27 в результате чего водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО22 получил следующие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: тупую сочетанную травму головы, груди, живота и костей скелета; голова - ссадину на лбу слева, ссадину височной области справа, рану правой щеки, раны верхней губы, раны и ссадины левой щеки, рану подбородка, перелом орбитальной части лобной кости справа, кровоизлияние в мягких тканях головы на лбу; грудь – разрыв пристеночной плевры, разрыв нижней доли правого легкого, ушиб легких, гемоторакс (350 мл), закрытые сгибательные переломы ребер справа: 1 – по околопозвоночной линии и окологрудинной, 2 – по околопозвоночной и передней подмышечной линии, 3 – по лопаточной и средней подмышечной линии, 4 – по лопаточной и средней подмышечной линии, 5- по лопаточной и средней подмышечной линии, 6 - по лопаточной линии и средней подмышечной линии, 7 – по околопозвоночной линии, 8 - по лопаточной и передней подмышечной линии, закрытые сгибательные переломы ребер слева: 1 – по околопозвоночной линии, 2 - по околопозвоночной и средней подмышечной линии, 3 – задняя и средняя подмышечные линии, 4,5,6 – лопаточной и передней подмышечной линии, 7 – по лопаточной, средней и передней подмышечным линиям, 8 – по лопаточной и передней подмышечной линии, 9 – по лопаточной линии; закрытый перелом рукоятки грудины; живот: кровоподтеки и ссадины передней брюшной стенки, разрыв капсулы печени, разрыв капсулы селезенки, геперитонеум (250мл); верхние конечности: рану левого запястья, ссадину ладонной и тыльной поверхности левой кисти, ссадину наружной поверхности левого предплечья, ссадины области левого локтевого сустава, ссадины левого плеча, кровоподтек правого предплечья, рану и ссадины тыльной поверхности правой кисти; нижние конечности: ссадины левого бедра, рану нижней трети левого бедра, ссадины боковой поверхности левого коленного сустава, ссадины левой голени, ссадину правой голени. Данные телесные повреждения оцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной следственной связи с наступлением смерти. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года раздел 2 пункт 6.1.2, 6.1.11, 6.1.16 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее – вред здоровью, опасный для жизни человека). Все выше перечисленные повреждения образовались пожизненно единовременно, от травматических воздействий тупых твердых предметов, в условиях внутрисалонной автомобильной травмы. Смерть ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота и костей скелета, состоящими в причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, опасного для жизни. 

ФИО1 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Потерпевшая и её представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгости наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым относит частичное добровольное возмещение морального ущерба на сумму 

<

данные изъяты>. и принесение извинений. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. 

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес>, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № - возвратить ФИО17, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО20. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:Ю.П. Камынин