РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года а.Адыге-Хабль КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Найманова К.К.,

при секретаре Эскиндаровой З.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банк, обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк, исполнил свои обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, иных документов у Банка в наличии не имеется. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства, а именно грузового –тягача седельного 

<

данные изъяты> (VIN) __№__, который был зарегистрирован нотариальной палате, что подтверждается уведомлением с реестра залогового движимого имущества за № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 свои обязательства перед банком, не исполняет надлежащим образом, до настоящего времени оплаты за полученный им кредит, в банк не поступали. Приказом Банка России от 10.11.2015 года №ОД-3097 у ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу __№__ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «

<

данные изъяты>». Также указали, что определением арбитражного суда Москвы по делу __№__ года, резолютивная часть которого оглашена ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленного в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, признан недействительным договор цессии (уступки прав требования)заключенный между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и Т.В.Н.., применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1 по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года перед ПАО АК«

<

данные изъяты>». Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Так же просит обратить взыскание на предмет залога, а именно грузовой –тягач седельный 

<

данные изъяты> (VIN) __№__

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 представил письменные пояснения, на доводах которых настаивал. Указал, что не оспаривает заключение кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года с ПАО АКБ «

<

данные изъяты>», при этом показал, что согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и Т.В.Н.., новым кредитором по данному кредитному договору, стал Т.В.Н.., которому на основании акта приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года были переданы все права кредитора, а так же кредитные документы. ДД.ММ.ГГГГ года между Т.В.Н.. и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен договор цессии подписан акт приема передачи документов, согласно которым, права требования в полном объеме и документы по кредиту, переданы новому кредитору – цессарию ЗАО «

<

данные изъяты>», и в его адрес направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому, новым кредитором по данному кредитному договору с стала ЗАО «

<

данные изъяты>». С учетом данного уведомления, денежные средства ответчиком вносились по реквизитам, предоставленным ЗАО «

<

данные изъяты>».ЗАО «

<

данные изъяты>» известило ответчика о смене реквизитов, платежи ответчиком вносились по новым реквизитам. ЗАО «

<

данные изъяты>» вновь известило ответчика о смене реквизитов, платежи ответчиком вносились по новым реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому на основании договора цессии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», новым кредитором по данному кредитному договору стало ООО «

<

данные изъяты>», после этого платежи ответчиком вносились на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» направила ему предложение (оферту) о прощении части долга.. ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность им была полностью погашена досрочно, о чем свидетельствует. предоставленная ООО «

<

данные изъяты>» справка о полном погашении кредита и передача ему оригинала ПТС. С учетом изложенного, в удовлетворении требований просил отказать.Внесение платежей подтверждается платежными поручениями, график платежей ответчик не нарушал. Просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а так же оценивая

доказательства, полученные в ходе судебного заседания, суд пришел к следующему.

В суде нашло подтверждение, что между ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заключение договора не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, по истечению срока возврата кредита.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года __№__ у ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу __№__ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из ст. 819 ГК РФ следует, что но кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть.передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной - силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, в адрес ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому кредитором по данному кредитному договору с ФИО1 стала ЗАО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Т.В.Н.. и ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д.3б). ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «

<

данные изъяты>» известило ответчика о цессии и о смене кредитора (л.д.46), ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «

<

данные изъяты>» известило ответчика о смене реквизитов (л.д.51); ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора, согласно которому, кредитором по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, стало ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора цессии (уступки прав) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.58).

Внесение платежей в адрес данных организаций по указанным им реквизитам подтверждается платежными поручениями, представленными ответчиком, задолженность ответчика была полностью погашена досрочно (я.д.32-67).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года М 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 добросовестно и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, путем своевременного внесения платежей в адрес ПАО АКБ «

<

данные изъяты>», ЗАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». Сведений о том, что договор цессии (уступки прав) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», а также договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Т.В.Н.. и ЗАО «

<

данные изъяты>», признаны судом недействительными, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР К.К.Найманов