РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1 ФИО23 представителя истца ФИО1 ФИО24 в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 ФИО25., 

ответчика ФИО1 ФИО26 представителя ответчика ФИО1 ФИО27 по ордеру адвоката ФИО3 ФИО28

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4 ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-338/2019 по иску ФИО1 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 об изменении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 ФИО32 обратился в суд иском к ФИО1 ФИО33 об изменении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17 июля 2018 года определением Центрального районного суда города Тулы между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого местом жительства их несовершеннолетних детей ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является место жительства матери по адресу: 

<

адрес> При этом оговорены условия общения детей с отцом, а также его родителями, вопросы воспитания, получения образования и лечения несовершеннолетних. 

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 ФИО36. указал, что ФИО1 ФИО37. в настоящее время возражает против общения его (ФИО1 ФИО38 с детьми. Кроме того считает, что ответчик ФИО1 ФИО39. не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не может полноценно обеспечить их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей. Возражал против проживания детей с ФИО1 ФИО40., поскольку несовершеннолетним необходимы внимание, забота, ласка родителей. Тогда как его (ФИО1 ФИО41 материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их полноценного воспитания и развития. Помещение, где зарегистрированы несовершеннолетние ФИО42, а в настоящее время проживает он (ответчик) один, отвечает всем санитарным нормам, детям будет обеспечена реальная возможность для комфортного проживания. 

На основании изложенного, истец просил суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО45 по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, просил суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 ФИО47 по адресу: 

<

адрес>, обосновывая их тем, что это является, прежде всего, волей несовершеннолетнего ФИО48 

Определением суда от 04 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Истец ФИО1 ФИО49 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 ФИО50. в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 ФИО51. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО52. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражения на исковое заявление, согласно которым указавает, что не препятствует общению детей с отцом ФИО1 ФИО53., при этом нет оснований для изменения места жительства несовершеннолетнего сына, поскольку как мать она заботится о нем, контролирует процесс обучения и поведения, а, кроме того, сын и дочь сильно привязаны друг к другу. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО54 по ордеру адвоката ФИО3 ФИО55 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО4 ФИО56. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 ФИО57 и ФИО1 (ФИО5) ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак. От указанного брака ФИО1 ФИО60 и ФИО1 ФИО61. имеют общих детей: ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 17 июля 2018 года между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, согласно которому местом жительства детей является место жительства матери по адресу: 

<

адрес> а также определены порядок общения ФИО1 ФИО64. с детьми, вопросы воспитания, получения образования и лечения, условия информативности бывших супругов об изменении нахождения детей, социально-бытовых условий их жизни.

Судом установлено и подтверждается домовой книгой, что несовершеннолетние ФИО65. зарегистрированы по адресу регистрации своего отца-ФИО1 ФИО66.: 

<

адрес> однако, фактически проживают с матерью – ФИО1 ФИО67.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного по адресу: 

<

адрес> представленного территориальным отделом по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области усматривается, что указанному адресу проживают: ФИО1 ФИО68., ФИО69 ФИО5 ФИО70. (бабушка несовершеннолетних, пенсионерка), ФИО5 ФИО71. (дедушка несовершеннолетних, пенсионер).

При этом, ФИО1 ФИО72. работает в должности менеджера отдела продаж в АО «Финам», ФИО73. учится в 9 классе, ФИО75 – в 6 классе, в МБОУ «Центр образования №15».

Жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную, перепланированную в трехкомнатную квартиру, общей площадью 43,5 кв.м., расположенную на 5 этаже в пятиэтажном кирпичном доме.

К жилому помещению централизовано подведено отопление, холодное водоснабжение, канализация, электричество, газ. Горячее водоснабжение обеспечивается с помощью газовой колонки. Санузел в квартире совмещенный. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, квартира оборудована мебелью и бытовой техникой. Для несовершеннолетних организованы отдельные комнаты, оборудованные индивидуальными спальными местами, в наличии место для занятий и отдыха.

В ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками территориального отдела установлено следующее: по указанному адресу проживают: ФИО1 ФИО76., ФИО1 ФИО77 (дедушка несовершеннолетних ФИО78, пенсионер), ФИО1 ФИО79 (бабушка несовершеннолетних ФИО80.. пенсионер), ФИО81 (зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, на момент проверки проживает с матерью). ФИО1 ФИО82. работает в ООО «Хартия» в должности водителя.

Домовладение на праве собственности принадлежит ФИО1 ФИО83 что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение представляет собой двухэтажный, кирпичный дом, общей площадью 102,0 кв.м., второй этаж мансардный и используется только в летнее время. Дом состоит из шести комнат, имеются две кухни, два санузла, прихожая.

В доме проведен газ, холодное водоснабжение, электричество. Для обеспечения отопления и горячего водоснабжения установлены АГВ и газовая колонка. На окнах установлены пластиковые стеклопакеты. Санитарное состояние помещений хорошее. Комнаты оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой. Для несовершеннолетних ФИО84. выделены индивидуальные спальные места, место для отдыха и занятий, что позволяет сделать вывод о том, что в доме созданы все необходимые условия для проживания, воспитания, занятий и отдыха несовершеннолетних ФИО85

Изложенное подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий, представленным территориальным отделом по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области.

Из представленных характеристик на ФИО86 с места учебы – МБОУ ЦО №15 г. Тулы - следует, что ФИО1 ФИО87 регулярно посещает школу и родительские собрания, постоянно интересует делами детей, принимает во внимание замечания и предложения педагогов. ФИО1 ФИО88 приходил в школу один раз, интересовался успехами сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО89 пояснила, что ФИО1 ФИО90. приходится ей братом, что он переживает за детей, принимает участие в их школьной жизни, готовит им завтраки, когда те ночуют у него. Однажды, случайно увидела переписку между своим сыном и ФИО91 из которой усмотрела, что последний хочет проживать с отцом, а с мамой ему жить плохо.

Определением суда от 19 марта 2019 года по указанному гражданскому делу назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 ФИО92 в настоящее время работает водителем Камаза. Проживает с родителями. Из характеристики на ФИО1 ФИО93.: с ДД.ММ.ГГГГ г. работал водителем. За время работы проявил себя как добросовестный и ответственный работник. Ни разу не допустил аварийной ситуации на дороге. Всегда поддерживает вверенное ему автотранспортное средство в чистоте, следит за его техническим состоянием, осуществляет своевременный ремонт. Не был замечен в злоупотреблении вредными привычками, не допускает прогулов и опозданий. В коллективе зарекомендовал себя с положительной стороны. С сотрудниками у него спокойные рабочие отношения. В конфликтных ситуациях замечен не был. Уравновешенный и ответственный человек. ФИО1 ФИО95 привлекался к административной ответственности по линии ГИБД. ФИО1 ФИО94 на диспансерном наблюдении у психиатра в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева" не состоит. На диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульский областной наркологический диспансер № 1" не состоит. Из характеристики УУП ФИО1 ФИО96. связь с антиобщественным элементом не поддерживает, образ жизни ведет открытый, общительный, на контакт идет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. К уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется удовлетворительно. Комиссия пришла к заключению, что ФИО1 ФИО97 психически здоров. У него не выявлено психотических расстройств, а также нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой, аффективной сферы. У ФИО1 ФИО98 отсутствуют какие-либо психические расстройства, аномалии личности, которые могли бы оказать негативное влияние на психическое и личностное развитие его детей, ФИО99 

ФИО1 ФИО100 с ДД.ММ.ГГГГ года работает менеджером по работе с клиентами в отделе бизнес-контроля. Проживает с родителями, 2 детьми. Из характеристики ФИО1 ФИО101. от ДД.ММ.ГГГГ г.: работает в АО «Финам» с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в должности старшего специалиста направления контроля бизнес- процессов. Имеет высшее образование по специальности педагог-психолог Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, среднее профессиональное образование по специальности «социальный работник». За время работы проявила себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет. Трудолюбива. Неконфликтна. С коллегами находится в доброжелательных отношениях. Выдержана, корректна, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту. Из характеристики УУП на ФИО1 ФИО102 связь с антиобщественным элементом не поддерживает, образ жизни ведет открытый, общительный, на контакт идет. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. К уголовной ответственности не привлекалась. Характеризуется удовлетворительно. На диспансерном наблюдении в ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева" не значится, за медицинской помощью не обращалась.

Комиссия пришла к заключению, что ФИО1 ФИО103. психически здорова. У нее не выявлено психотических расстройств, а также нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой, аффективной сферы. У ФИО1 ФИО104 отсутствуют какие-либо психические расстройства, аномалии личности, которые могли бы оказать негативное влияние на психическое и личностное развитие её детей, ФИО105 

Из характеристики ФИО106. следует, что за время обучения показал хорошие и удовлетворительные знания. Учится не в полную меру своих сил, нуждается в постоянном контроле, не проявляет особой заинтересованности в учебе. На уроках не всегда внимательный, активный. Память развита не очень хорошо. Сложно выделять главное в тексте, делать выводы и обобщения. Характер общительный, доброжелательный. Самооценка адекватная. Имеет широкий круг знакомых. В суждениях самостоятельный, хотя может быть подвержен чужому влиянию. На критику реагирует адекватно, иногда эмоционально. С педагогами уважителен. Мать постоянно интересуется делами сына, ходит на родительские собрания, на связи с классным руководителем. Отец приходил в школу один раз, интересовался поведением и успехами сына. Со слов, с 12 лет курил табак в течение полугола, в настоящее время несколько месяцев не курит. В ходе обследования комиссия пришла к заключению, что ФИО107 психически здоров. У него не выявлено психотических расстройств, а также нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой, аффективной сферы. У ФИО108 отсутствуют нарушения психического развития, а также психические расстройства, в том числе обусловленные влиянием родителей, сложившейся семейной ситуацией.

ФИО109 окончила 9 классов. Из характеристики ученицы 9 класса: показала хорошие знания по всем предметам. Интеллектуальные возможности выше средних. Дисциплинирована, нет пропусков занятий без уважительной причины. Культура поведения и волевые качества сформированы на среднем уровне. По характеру спокойная, уравновешенная, но несколько малообщительная. Тактичная, вежливая и чуткая. Самооценка заниженная, недооценивает свои положительные качества. С одноклассниками и сверстниками отношения ровные, доброжелательные. В силу застенчивости круг общения ограничен. Мама регулярно посещает школу и родительские собрания. Комиссия пришла к заключению, что ФИО110 психически здорова. У неё не выявлено психотических расстройств, а также нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой, аффективной сферы. У ФИО111 отсутствуют какие-либо нарушения психического развития, а также какие-либо психические расстройства.

При наблюдении за взаимоотношениями между ФИО112. и матерью прослеживается активное общение между ними, которое можно назвать, как «кооперация». Активно беседуют, по очереди предлагают свою инициативу в совместной деятельности. Оба ведет себя естественно и доброжелательно друг к другу. В контакте: отец + сын ведут себя естественно, активно общаются, союз близок к «кооперации», но сын несколько доминирует в отношениях с отцом, так как понимает конфликтую ситуацию, где речь идёт о его месте проживания с отцом. Вследствие того, что с отцом он видится реже и отец менее требователен к нему, поначалу высказывает пожелание жить с отцом, но затем отмечает, что «тяжело их (родителей) разделить». В методике «Рене Жиля» рисует себя на стуле, расположенном посередине от матери и отца, что свидетельствует о том, оба родителя для него одинаково эмоционально значимы. Также в «Рисунке семьи» изображает сначала себя, затем сестру, отца, мать. Фигуры отца и матери изображены, держась за руки, что свидетельствует о том, что сын до конца не разделяет их разошедшийся союз, для него желательно было бы их совместное проживание, что он вербально и высказывает. 

Между собой ФИО113. с удовольствием общаются, рисуют один рисунок, вместе распределяют роли, кто, что будет рисовать. Девочка высказывается, что «доверят ФИО114 от него у неё секретов нет, он её брат». Между ними прослеживаются тёплые родственные отношения, в межличностной деятельности - кооперация.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО115., в присутствии педагога-психолога МБУ дополнительного образования «Центр психолого-педагогического и социального сопровождения» ФИО7 ФИО116. показал, что хочет проживать с обоими родителями: неделю с мамой, неделю с папой, в хороших отношениях с обоими родителями, привязан к сестре.

Как следует из заключения территориального отдела по г. Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№, учитывая интересы несовершеннолетнего, результаты судебной психолого-психиатрической экспертизы, отдел не находит достаточных оснований для изменения места жительства несовершеннолетнего ФИО117

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, последовавших после заключения сторонами мирового соглашения, свидетельствующих о необходимости изменения условий жизни ребенка, а также каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения матери на ребенка, либо осуществления матерью своих родительских прав в противоречие с интересами ребенка, не установлено, учитывая одинаковую привязанность несовершеннолетнего ФИО118. как к отцу с матерью, так и к родной сестре, при этом ФИО1 ФИО119 надлежащим образом исполняются условия мирового соглашения, определяющего порядок общения сына с отцом, исходя из того, что решение спорного вопроса об определении места жительства детей между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО120 к ФИО1 ФИО121 об изменении места жительства несовершеннолетнего ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года

Председательствующий