Дело № 2-934/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Шишкиной Е.Е. 

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 74 260 руб., расходов по оплате госпошлины - 2 307,80 руб.

В обоснование требований указало, что между обществом и ФИО2 заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего был выдан страховой полис.

24.05.2015 произошел страховой случай, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Geely MK Cross, г/н №, принадлежащий ФИО3, автомобиля ВАЗ/Лада 2104, г/н №, принадлежащего ФИО4 Транспортным средствам причинены технические повреждения. 

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствием с правилами ОСАГО в добровольном порядке выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 21 100 руб., ФИО3 – 53 160 руб.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, кроме того, не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 260 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д. 65), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> по решению суда (л.д. 60).

Учитывая, что местонахождение ответчика, не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката – Левина А.Л.

Адвокат Левин А.Л. в суде возражал против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.»

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего был выдан страховой полис по сроку действия с 01.12.2014г. по 31.05.2015г. (л.д. 6)

24.05.2015 года на ул. Семенова д.9 в г. Озерске произошло ДТП с участием автомобиля ФИО5, г/н №, принадлежащий ФИО3, автомобиля ВАЗ 2104, г/н №, принадлежащий ФИО4, автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, принадлежащий ФИО6, автомобиля ГАЗ 3302, г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, который с места ДТП скрылся (л.д. 72-83 – копии материалов дела об административном правонарушении).

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 обратились в страховую компанию с заявлением о страховом событии (л.д. 11-16).

Признавая данный случай страховым, 09.06.2015г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в сумме 21 100 руб. (л.д. 39), ФИО3 в сумме 39 400 руб. (л.д.38). 

Не согласившись с размером ущерба, 19.06.2015г. ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения (л.д. 20).

23.06.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 13 760 руб. (л.д.40).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшим в общей сумме 74 260 руб. (21 100 + 39 400 + 13 760), с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 2 307 руб. 80 коп. (л.д.54), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 74 260 рублей, расходы по уплате госпошлины- 2 307 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Озёрский городской суд.

Судья - Шишкина Е.Е.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>