дело № 5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Шегарский район, с. Мельниково, 

ул. Коммунистическая, д. 6 11 июля 2019 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. на ФИО3, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY (государственный регистрационный знак №) при проезде перекрестка на пересечении улиц в нарушение требований пунктов 1.3, 2.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю CHEVROLET AVEO (государственный регистрационный номер №), двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO (государственный регистрационный номер 

<

***>) под управлением водителя Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, а также получены телесные повреждения пассажиром ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не повлекшие вреда ее здоровью. Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия было повреждено металлическое ограждение территории жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащего Потерпевший №2

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО3, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также потерпевшей Потерпевший №2 

В заявлении, адресованном суду, ФИО3 указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает, раскаивается в содеянном. В качестве меры административного наказания просит назначить штраф и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это приведет к потере работы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДТП имело место при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак 2.4 "Уступите дорогу" относится к знакам приоритета и устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 (направление главной дороги) - по главной.

Факт нарушения указанных требований ПДД и совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и в судебном заседании, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), законного представителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, Потерпевший №2, из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО3 не выполнил требования знака «уступите дорогу», выехал на главную дорогу, по которой двигался автомобиль под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал Потерпевший №1 получив легкий вред здоровью, а также получены телесные повреждения пассажиром ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не повлекшие вреда ее здоровью. Кроме того, было повреждено металлическое ограждение территории жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащее Потерпевший №2

Факт столкновения подтверждается также протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Доказательств, опровергающих факт нарушения ФИО3 указанных норм Правил дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2, протоколе осмотра, схеме места происшествия, не представлено. 

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, находящегося в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО4 нарушениями ПДД, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: отек и кровоизлияние в лобно-височно-теменной области, справа; ушиб головного мозга легкой степени тяжести; резаная рана в правой надбровной области, являющиеся единым комплексом повреждений, которые относятся к легкому вреду здоровью (л.д. 29-34).

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП повторное совершение однородного правонарушения, так как ФИО3 ранее назначалось административное наказание по ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, дважды - по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ (л.д. 37-38).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области) р/с 

<

***>, БИК 046902001, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 69658000, УИН 18810470195800000678 в ГКРЦ ГУ Банка России по Томской области, вид платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Лапа