ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Усенко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

при секретаре Богатовой Я.В., 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился возле дома 

<

адрес>, где увидел на земле пластиковый контейнер жёлтого цвета из-под «Киндер сюрприза». ФИО1 решил посмотреть, что находится в контейнере, взял в руку контейнер, открыл его и внутри увидел вещество темно-коричневого цвета, он понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее употреблял наркотические средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь в указанном месте, убрал контейнер с веществом в правый наружный карман куртки, одетой на нем. После чего, ФИО1 зашёл в четвёртый подъезд дома 

<

адрес>, где употребил часть наркотического средства, а часть обнаруженного наркотического средства положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым осуществил его незаконное хранение до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в четвёртом подъезде дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> В период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 29 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был проведён личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер жёлтого цвета из-под «Киндер сюрприза», в котором находилось вещество темно - коричневого цвета. Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного осмотра у ФИО1, является наркотическим средством, массой 0,051 грамм, содержит в своём составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство, относится к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья виновного, является инвалидом с детства, его молодой возраст, воспитывался в неполной семье, наличие семьи матери, бабушки, отчима, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции с места жительства, имеет положительные характеристики с места жительства и учебы, принесённые публичные извинения за содеянное, отрицательно относится к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая при этом, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также совокупность вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока, который нарушений порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока не допускал, инспектором УИИ характеризуется удовлетворительно, отрицательно относится к содеянному, учитывая вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, массой 0,031 гр., хранящийся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий