К делу 1-83/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 24 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Сысоеве В.В., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ Шульгина Ю.Л., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чепилко В.Г.,

представившего удостоверение №«...» и ордер №«...»,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, не имеющего малолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого; не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> ФИО7, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Горячеключевским ГОСП возбуждено исполнительное производство №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, продолжал уклонятся от исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, пока его противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 21354,84 рублей, а общая сумма долга составила 267182,11 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Шульгина Ю.Л. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, других, более мягких наказаний, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.

ФИО1 разъяснить, что в соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист ВС №«...» по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4 /л.д. 70-71/; постановление о возбуждении исполнительного производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах формата А4 /л.д. 72-73/; протокол №«...», об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на 3 листах формата А4 / л.д. 74-76/; постановление мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком на семьдесят пять часов -- на 3 л. / л.д. 77-79/– хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий