Дело № 2-1309/2021 02 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (кадастровый номер: 

<

№>, площадь 271,5 кв. м). Указывает на то, что ответчица приходится ей внучкой, в жилом помещении не проживала, личных вещей в доме нет, на связь не выходит в течение 5 лет, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 12.11.2001 так как отец ответчика отказал ей в регистрации в своей квартире. Препятствий в пользовании жилым имуществом ответчику не чинились. Указывает, что регистрация ответчика ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым имуществом, в связи с чем просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования на спорное жилое помещение, снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений по иску не представила.

Суд, принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в судебное заседание не явилась, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9-10).

В жилом помещении по спорному адресу с 12.11.2001 г. зарегистрирована ФИО2 (л.д. 8, 26).

Согласно пояснениям, данным в ходе судебного заседания, ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> не проживает, ранее не проживала, ее вещей в жилом помещении нет, регистрация носит формальный характер.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в силу закона право пользования спорным жилым помещением не имеет, соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. 

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, не имеется. 

Принимая во внимание, что регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 г.