Дело № 2-1317/2019

47RS0011-01-2019-001189-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 26 августа 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ДНП «Ягодное» о взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНП «Ягодное» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, в размере 173250 руб. 00 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения №, предметом которого являлось выполнение работ по подключению жилого дома к сетям электроснабжения. Стоимость работ по договору составила 173250 руб. 00 коп. Во исполнение условий Договора в кассу ДНП «Ягодное» ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве взноса внес денежные средства в указанном размере, свои обязательства по договору выполнил.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполняются. В предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по подключению не выполнены.

Истец обратилась с претензией в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть уплаченную сумму, однако претензия была оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ДНП в его пользу оплаченные денежные средства, внесенные в качестве взноса по договору на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, в размере 173250 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ДНП «Ягодное» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истец членом ДНП «Ягодное» не является, что не оспорено ответчиком.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В связи с тем, что ФИО1 не является членом ДНП «Ягодное», отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, согласно которому истец принял на себя обязательство передать партнерству денежные средства для подключения объекта, а ответчик обязался использовать переданные истцом денежные средства для выполнения работ партнерства и по окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию обеспечить подключение к нему планового жилого дома истца (л.д. 12-15).

Размер нагрузки ресурсов, потребляемых объектом, которые круглогодично обязан обеспечить поставщик ресурсов в точках подключения составляет: электроснабжение 5,5 кВт (пункт 2.4 Договора). 

Датой окончания выполнения работ по подключению объекта, не позднее которой ДНП «Ягодное» обязалось обеспечить строительство подъездной дороги и подготовку инженерных коммуникаций к подключению планового жилого дома, стороны определили ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.5 Договора). 

Сумма взноса, подлежащая оплате истцом ответчику по названному договору, согласована сторонами на весь срок исполнения договора и составляет 173250 руб. 00 коп. (электроснабжение) (п. 5.1 Договора). Оплата согласно договору производится до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по оплате суммы по договору, о чем представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173250 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, ФИО1 направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, однако ответа от партнерства не поступило (л.д. 7). 

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок и на момент рассмотрения настоящего дела по существу, суду не представлены. В материалах дела отсутствуют также доказательства заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении срока исполнения обязательств по спорному договору.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику выполнить свои обязательства по спорному договору в срок, у суда не имеется, при этом, в силу принципа свободы договора и обязательности условий договора для его сторон, принятие ответчиком обязательства по подключению объекта, путем проведения коммуникаций к участку истца до ДД.ММ.ГГГГ корреспондирует праву истца потребовать исполнения этого обязательства в согласованный срок и, в противном случае, дает истцу право отказаться от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец был вправе отказаться от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, указанный договор следует считать расторгнутым, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию уплаченные по данному договору денежные средства в размере 173250 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ДНП «Ягодное» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 173250 (Сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 30.08.2019 г.

Судья: И.А. Бочаров