УИД: 23RS0058-01-2019-003052-49

К делу № 2а-2058/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 25 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе,

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при секретаре Бобиной Д.К.

с участием адвоката в порядке ст. 54 КАС РФ Коблевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1, в котором, просит о взыскании недоимки по налогам и пени.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога и транспортного налога.

Данные налоги ФИО1, согласно Налоговому кодексу РФ, должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данные виды налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 21899 рублей 96 копеек. 

Налоговый орган просит суд о разрешении спора в его отсутствие. 

Административный ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился.

При этом, адресом проживания ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

На листе дела 34 имеются вернувшийся в Хостинский районный суд города Сочи конверт с повесткой и исковым материалом с надлежащей отметкой узла связи о том, что истек срок хранения, адресат по извещению за письмом не является. 

Таким образом, суд располагает достоверной информацией о том, что административный ответчик надлежащим образом извещались о дате и времени настоящего судебного заседания. 

Таким образом, руководствуясь ст. 54 КАС РФ суд считает необходимым назначить представителя ответчика. 

Представитель ответчика - адвокат Коблева М.Ю. против удовлетворения административного иска возражала. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. ст. 357, 388, Налогового кодекса РФ, ответчик является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога, поскольку в рассматриваемый период времени являлся владельцем транспортных средств и объектов недвижимости, являющихся объектами налогообложения.

Пункт 1 ст. 397, п. 1 ст. 363, НК РФ предусматривает, что вышеуказанные налоги, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил налог на землю, налог на имущество и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога на землю, транспортного налога.

Такие доказательства имеются на листах дела 6-7. 

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств не представил.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 396, 15 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 16 373 рубля 72, земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: пеня в размере 5526 рублей 24 копейки, а всего взыскать 21899 (двадцать одну тысячу восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход государственную пошлину государства в сумме 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова 41).

Решение может быть обжаловано в краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий Сидорук К.К. 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья