,,,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 24 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в городе - курорте Сочи, административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, , г.р., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, ,, СССР, ,,, ,,, ИНН ,,,, ОГРН ,,,,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по КК в городе-курорте Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом от , ,,, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

Согласно представленным материалам дела, на основании решения прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от , и прилагаемого письма территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе - курорте Сочи от , ,,,, в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, , по месту нахождения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи должностным лицом – главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи 1 составлен протокол от , ,,, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Второй экземпляр протокола вручен представителю по доверенности ИП ФИО1 – 1, привлекаемому к ответственности, что подтверждается подписью в протоколе. 

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в организации общественного пищевой промышленности (мини пекарня) индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: г.Сочи, ,,, обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований и технических регламентов к организации пищевой промышленности индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно , в 16 час.00 мин., в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, организация пищевой промышленности (мини пекарня) ИП ФИО1, по адресу: г. Сочи, ,, - не обеспечивается безопасность пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления), не принимаются меры по предотвращению проникновения в производственные помещения грызунов, насекомых - на стенах, потолках, полу, в холодильном оборудовании нарушения целостности покрытия (дыры), имеются ловушки для членистоногих (тараканов), заполненные насекомыми, установлены отравляющие вещества для грызунов; планировка производственных помещений, их конструкция, размещение и размер не обеспечивают возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции: (в ассортименте мучные выпечные изделия с начинками из картофеля, капусты, мяса, сыра (отсутствуют производственные помещения для обработки овощей, производственное помещение по приготовлению начинок с моечным и технологическим оборудованием для подготовки, обработки корнеплодов и приготовления начинок), не обеспечивается защита от проникновения в производственные помещения животных, в т.ч. грызунов, и насекомых (следы жизнедеятельности насекомых и членистоногих (тараканов), на стенах и потолках дыры), отсутствует моечное оборудование, не проводится дезинфекция производственных помещений; не предоставлены акты обследования объекта на заселенность грызунами (осмотр помещений на наличие следов жизнедеятельности грызунов - погрызы продуктов, материалов, наличие нор, помет. Что является нарушением требований - ч. 1 ст.17 Федерального закона от , ,,,- ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения»; п. 88, 109, 110, 111 главы III СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», п.8 ч. 3 ст. 10; п.8 ч.3 ст. 11; п. 3, п. 4 ч.1 ст.14 Технического регламента Таможенного союза ТР ,,, «О безопасности пищевой продукции», административная ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведения внеплановой выездной проверки и выявленным нарушениям составлены протокол осмотра пищевой промышленности (мини пекарня) ИП ФИО1, расположенной по адресу: г. Сочи, ,,, протокол об административном правонарушении от , ,,,, протокол о временном запрете деятельности от , ,,, с 16 час. 00 мин. 

Вышеперечисленные нарушения являются грубыми, представляющими непосредственную угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, что впоследствии создает угрозу жизни и здоровью граждан и населению, групповых заболеваний и отравлений.

При рассмотрение дела ИП ФИО1 вину признала полностью и просила назначить минимальное наказание. Пояснила, что дезинфекцию магазина провела.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы лиц участвующих при рассмотрении дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Так, факт нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при осуществлении деятельности ИП ФИО1 подтверждается следующими материалами: протоколом осмотра организации пищевой промышленности (мини пекарня) ИП ФИО1, расположенной по адресу: г. Сочи, ,, от ,, протокол об административном правонарушении от , ,,,, протокол о временном запрете деятельности от , ,,, с 16 час. 00 мин., фото- таблицей от ,, выпиской из ЕГИП от , и другими материалами дела.

Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. 

Так, совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела установлено, что у ИП ФИО1 имелась возможность соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, однако этого сделано не было. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственности, в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено частичного признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведений о лице, совершившем административное правонарушение, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, лицу привлекаемому к административной ответственности следует назначить административное наказание в виде приостановления деятельности в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, , г.р., гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: г. Сочи, ,, СССР, 36, ,,, ИНН ,,, ОГРН ,,,, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят суток) в организации пищевой промышленности (мини пекарня) ИП ФИО1, расположенной по адресу: г. Сочи, ,,. 

Постановление в части приостановления деятельности сроком на 60 суток исчислять с момента фактического приостановления деятельности, который подлежит немедленному исполнению с ,.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 13 ФЗ от , N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" датой выдачи исполнительного документа считать дату вынесения настоящего постановления.

Смена вывески и названия объекта, либо смена учредительных документов, не освобождает от исполнения постановлений о приостановлении деятельности указанного объекта.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенное наказание может быть досрочно прекращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения. 

Копию постановления вручить или направить сторонам и судебному приставу исполнителю ,, отдела федеральной службы судебных приставов исполнителей г. Сочи Краснодарского края, для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в ,,вой суд через Центральный районный суд г. Сочи, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Орехов