Дело № 2-805/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 июля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником автомашины *** 11.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением Ш. который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения. Его автомобиль застрахован по страховой программе КАСКО (Хищение + Ущерб) в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»). При обращении к ответчику за страховым возмещением, ему было отказано в выплате с указанием на то, что страховой случай не наступил, поскольку автомобилем управляло лицо, не допущенное к управлению транспортным средством. Не согласившись с отказом, он обратился для оценки ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа составила 143 371 руб. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он просит взыскать невыплаченную сумму ущерба, неустойку, штраф, расходы на проведение экспертизы, иные судебные издержки.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности сроком действия 3 года (л.д. 55), поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности сроком действия по ***. включительно (л.д. 68) исковые требования не признала, указав на то, что оснований для выплаты не имеется, поскольку не наступил страховой случай.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что 11.03.2018 г. в 16:55 час. *** *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области водитель автомашины *** государственный регистрационный знак *** Ш. при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречной автомашиной *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя П. Автомашинам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ш. который был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 8).

*** истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако ему было отказано (л.д. 9), с указанием на то, что автомашиной управлял Ш. не допущенный к управлению указанным транспортным средством.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 139 511 руб., без учета износа – 143 371 руб. Истцом за проведение экспертизы оплачено 16 000 руб. (л.д. 15-54).

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения (л.д. 10-12), которая оставлена без удовлетворения письмом от *** (л.д. 13).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно разъяснениям, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7).

*** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серии *** (л.д. 14). ПАО СК "Росгосстрах" является страховщиком по договору добровольного страхования автомобиля Ш. по рискам «Ущерб» + «Угон», согласно которому общество приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса. Страховая сумма составила 686 208 руб., страховая премия – 35 065 руб.

Согласно условиям договора страхования к управлению застрахованного транспортного средства допущен только Ш.

Выплата страхового возмещения предусмотрена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Договор страхования транспортного средства заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники *** ООО "Росгосстрах" в редакции, действующей на дату заключения договора.

На полисе имеется отметка о получении Ш. Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о ее ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается его подписью. При таких обстоятельствах доводы Ш. в судебном заседании на то, что указанные документы им не были получены, являются несостоятельными.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования они в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели силу условий договора и стали для страхователя Ш. обязательными.

Пунктом 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам страхования № 171 предусмотрено, что страхование производится по следующим рискам:

"Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон:

а) дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, имеющее право на управление транспортным средством.

Поскольку автомобилем «Лада Веста» в момент дорожно – транспортного происшествия управлял Ш. который не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого истцу было отказано, то указанные требования также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска- Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 18 июля 2018 года.

Судья: Н.А. Пастухова