Дело № 2-1719/2021

39RS0002-01-2020-008319-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 04 декабря 2012 года АО "Альфа-Банк" заключило с ФИО2 кредитный договор № M0GMER20S12113000975, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 74 087 рублей 60 копеек. 26 февраля 2019 года между ООО «АРС Финанс» иООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ M0GMER20S12113000975 от 04 декабря 2012 года, перешло к истцу. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с 04 декабря 2012 года по 26 февраля 2019 в размере 64565 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга 57546 рублей 06 копеек, сумма процентов в размере 7019 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы письменных возражений, к заявленным требованиям просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 04 декабря 2012 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № M0GMER20S12113000975, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 74 087 рублей 60 копеек. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заемными средствами в полном объеме, однако в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

26 февраля 2019 года между ООО «АРС Финанс» иООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.721.1-816ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ M0GMER20S12113000975 от 04 декабря 2012 года, перешло к ООО «АРС Финанс». 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено судом, задолженность ответчика по договору образовалась 04 декабря 2012 года. 

По заявлению ООО «АРС Финанс» 11 сентября 2019 года мировым судьёй 1-го судебного участка Центрального района г.Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № M0GMER20S12113000975. 

Определением мирового судьи от 19 мая 2019 года указанный судебный приказ был отменен. 

В суд с настоящим иском в суд ООО «АРС Финанс»обратилось только 09 декабря 2020 года. 

Отказывая в удовлетворении требований ООО «АРС Финанс» о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. С учетом данной нормы, заявление о выдаче судебного приказа мировому судье 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда было подано не ранее 22.04.2020 г. Также истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа и 06.09.2019 г., таким образом в адрес мирового судьи были направлены два заявления о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 27.04.2020 г. по делу №2-1159/2020 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа и задолженности по кредитному договору №М0GMER20S12113000975.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что сторонами кредитного договора срок окончания действия договора не определен, последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 04 декабря 2012 года, требований о возврате суммы займа и задолженности не выставлялось, с заявлением о вынесении судебного приказа, истец обратился 06.09.2019 г., а с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда 09.12.2020 г., всвязи с чем срок исковой давности истцом пропущен. 

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года

Судья