к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая по нотариальной доверенности в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, которая складывается из следующих показателей: 150000 рублей – компенсация морального вреда, причинённого ввиду смерти супруги истца, ФИО5, 100000 рублей – компенсации морального вреда, связанного с физическими страданиями истца, выразившееся в тяжких телесных повреждениях, которые он получил в результате повреждений в ДТП.

В обосновании иска указала, что в 19 часов 12.01.2017г. водитель Д, управляя автомобилем ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, двигался по проезжей части автодороги г. Усть-Лабинска в сторону гор. 

<

данные изъяты>. Как участник дорожного движения, Д нарушил п. 9.7, ч. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил скорость установленного ограничения и пересёк линию разметки (1.1. Правил дорожного движения), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, где допустил столкновение с автомобилем Hyndai Accept с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий истцу, ФИО3, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от 19.01.2013г., который двигался в противоположном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, Д. скончался на месте. На месте также погиб пассажир автомобиля Hyndai Accept с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, Д, которая являлась женой истца. Указанные сведения отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2017г. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, получил следующие травмы: закрытая черепно-мозговая травма, множественные переломы рёбер (справа: 2, 4, 7, слева: 3) без смещения отломков; закрытый перелом тела грудины без смещения отломков; правосторонний малый гидроторакс; перелом косой без смещения пятой пястной кости правой кисти. Таким образом, ФИО3 получил тяжкий вред здоровью.

По мнению представителя истца, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьём законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. В справке о ДТП от 12.01.2017г. указано, что автомобиль ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион принадлежит ответчику, ФИО4. Иных сведений о переходе права собственности на указанный автомобиль не имеется. ФИО4, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществил надлежащий контроль за принадлежащим ему источником опасности, в связи с чем, по мнению представителя истца, обязан нести ответственность как лицо, виновное в причинении вреда.

В связи с чем, в силу указанных обстоятельств, ФИО4 была направлена претензия по адресу: 

<

адрес>, с требованием возместить компенсацию морального вреда истцу, связанного с тяжелыми телесными повреждениями ФИО3 и смертью его жены, в размере 250000 рублей. За направленной претензией ответчик в почтовое отделение не явился.

Таким образом, произошедшие события, связанные с ДТП, причинили истцу сильные физические и нравственные страдания, которые выражаются в тяжких телесных повреждениях, полученных во время аварии и ФИО3 утратил физическое благополучие, а также большим психологическим ударом была смерь супруги, ФИО5, которая являлась надежной опорой в жизни истца, смыслом жизни и прекрасной матерью для восьмерых детей, о чём была опубликована статья в газете «Зори»: «Благодетельная жена - венец на голову мужа». Д была награждена: медалью «Медаль материнства II степени», медалью «Материнства I степени», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда на общую сумму в размере 150000 рублей, которая состоит из компенсации морального вреда, причинённого ввиду смерти супруги истца, ФИО5 и компенсации морального вреда, связанного с физическими страданиями истца, выразившееся в тяжких телесных повреждениях, которые он получил в результате повреждений в ДТП, о чём предоставила заявление от 09.08.2017г. Также, в заявлении представитель истца указала, что она гарантирует настоящим заявлением, что дети истца не претендуют на какие-либо требования по возмещению морального вреда в результате ДТП.

Представитель ответчика ФИО2 признала уменьшенные исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чём предоставила заявление от 09.08.2017г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Участвующая в рассмотрении дела старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. с учётом мнения сторон полагала возможным принять признание уменьшенных исковых требований, поскольку они не нарушают права и интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., изучив исковое заявление, уменьшенные исковые требования, исследовав доказательства по делу, полагает признание представителем ответчика уменьшенных исковых требований, подлежащим принятию, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием представителя ответчика уменьшенных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить уменьшенные исковые требования в полном объёме.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

С суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, независимо от суммы компенсации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшенные исковые требования ФИО1 И,Ю., действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счёт возмещения морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 14 августа 2017 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев