Дело №12-728\19 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 26 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 323 и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 20.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что 20.02.2019 в 00 часов 01 минуту, ФИО1, проживающая по адресу: АДРЕС не уплатила административный штраф в размере 2 500 рублей по постановлению № от 26.09.2018, о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, вступившего в законную силу 21.12.2018, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, и просит отменить как незаконное, а производство по делу прекратить, т.к. постановление вынесено без полного и объективного исследования обстоятельств дела; ей не было известно о вынесенном постановлении № от 26.09.2018, что подтверждается материалами дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому в почтовом отделении г.Одинцово почтовое отправление в нарушение п.п.32 и 34 Приказа Минкомсвязи России хранилось один день, вместо положенных 7 дней; 05.04.2019 она узнала о наличии указанного постановления, и в тот же день оплатила штраф. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы мировым судьей остались без должного внимания и проверке, и постановление мотивировано тем, что данные доводы не могут повлечь прекращение производства по делу, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Однако в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 26.09.2018 направлена заказным письмом по адресу проживания ФИО1

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", постановление ГКУ АМПП от 26.09.2018 г. получателю ФИО1 поступило на почту г. Подольск 27.09.2018. 30.09.2018 прибыло в сортировочный центр Одинцово, 01.10.2018 произведена сортировка; 13.11.2018 в 14:04 прибыло в место вручения Одинцово и уже 13.11.2018 в 23:14 покинуло место приема Одинцово; 14.11.2018 в 16:30 прибыло в сортировочный центр и после сортировки 16.11.2018 поступило на временное хранение Звенигород; 10.12.2018 срок хранения истек, выслано обратно отправителю (л.д.11).

Указанный внутрироссийский почтовый идентификатор с официального сайта ФГУП "Почта России" и материалы дела не содержат достоверных данных того, что заказное письмо с копией постановления от 26.09.2018 реально доставлялось по адресу местожительства ФИО1, и отсутствуют достоверные данные о причинах его невручения ФИО1; материалы дела так же не содержат самого конверта с копией постановления, возвращенного ФГУП "Почта России" отправителю.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющиеся в деле доказательства не опровергают доводы ФИО1 о том, что ей не было известно о вынесенном в отношении неё постановлении по делу об административном правонарушении № от 26.09.2018, в связи с чем на основании п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.05.2019, вынесенное мировым судьей судебного участка № 323 и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья п\п Ю.С. Модяков