Дело №2-542/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Жербахановой К.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО СП «Селендума», Администрации МО «Селенгинский район» о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Администрации МО СП «Селендума» о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО3 имущества в виде 

<

данные изъяты> земельных долей - общей площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежавших Д.П., ФИО3, признании за ней права собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Селенгинский район».

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ФИО1 требования уточнила, просит признать ФИО3 принявшей наследство послед смерти супруга Д.П.., включить в наследственную массу ФИО3 имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержала, суду пояснила, что Д.П.. и ФИО3 работали в совхозе «Селенгинский». При реорганизации совхоза им, как пенсионерам, были выделены по 

<

данные изъяты> земельной доли, выданы свидетельства на право собственности на землю. Д.П.. и ФИО3 данной землей пользовались: косили сено, пасли скот, однако право собственности не зарегистрировали. Д.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ Его супруга ФИО3 фактически вступила в права наследования, но оформить наследство не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти ФИО3 приняла дочь ФИО2 Однако земельные доли в наследственную массу включены не были из-за отсутствия надлежащих документов. Просила требования удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчики Администрация МО СП «Селендума», Администрация МО «Селенгинский район» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей Г.Н., Г.В., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как установлено судом, на основании постановления Селенгинской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Д.П. ФИО3 выделены земельные паи по 

<

данные изъяты> га, из них пашня 

<

данные изъяты> га, сенокос 

<

данные изъяты> га, пастбище 

<

данные изъяты> га, расположенные по адресу: 

<

адрес> каждому. В приложении к постановлению-Списке пайщиков СВК «Селенгинское» не полностью указано имя, отчество наследодателей. Выданы Свидетельства на право собственности на землю, в которых неверно указаны площади угодий, реквизиты постановления, являющегося основанием выдачи свидетельств.

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Д.П.. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Селенгинской районной администрации «О перерегистрации совхоза «Селенгинский» в совместное крестьянское хозяйство «Селенгинское», приложения № к Постановлению главы Селенгинской районной администрации со списком пайщиков совместного крестьянского хозяйства «Селенгинское». Аналогичное решение принято в отношении ФИО3 решения суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует, что на день смерти у наследодателей имелись в собственности по 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Д.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по (закону, завещанию) от ФИО3 (супруги наследодателя) открыто наследственное дело к имуществу умершего Д.П..

Из пояснений свидетелей Г.Н. Г.В. также следует, что на день смерти Д.П. совместно с ним проживала супруга ФИО3

Учитывая, что мать истца ФИО3 в установленном законом порядке после смерти своего супруга Д.П. фактически вступила в права наследования, а также выразила волю стать правообладателем наследственного имущества, обратившись к нотариусу, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла оформить свои права до смерти ДД.ММ.ГГГГ усматриваются основания для признания ФИО3 принявшей наследство Д.П. и включении в наследственную массу умершего наследодателя ФИО3 имущества в виде 1/593 земельной доли, принадлежащей Д.П.

Таким образом, на день смерти ФИО3 у последней в собственности имелось 2/593 земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу для принятия наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, последней получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, прошел, ФИО4 приняла часть наследства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить имущество в виде 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ