П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления и решение по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. 

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восставлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из буквального содержания ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления(решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляются со дня вручения или получения копии постановления( решения, определения)(определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД17-3).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов административного дела почтовый конверт с вложенной копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ направлен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: РД, 

<

адрес>.(л.д.20.

Из почтового конверта направленного по адресу указанному ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении(л.д. 21) следует, что конверт не вручен ФИО2 по причине «истек срок хранения» и возвращен мировому судье судебного участка 12.09.2019г.

Следовательно, постановление при указанных обстоятельствах считается вступившим в законную силу по истечении 10 дней после даты его возвращения мировому судье, т.е. 25.09.2019г..

Однако, ФИО2 обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № от 21.08.2019г. лишь 09.07.2020г., т.е. по истечении срока обжалования.

При этом, ФИО2 о восстановлении пропущенного им процессуального срока не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

Доводы ФИО2 о том, что постановление мирового судьи от 21.08.2019г. было направлено не по месту его проживания, в данном случае не имеют какого-либо правового значения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него сотрудниками ГИБДД он назвал адрес его проживания 

<

адрес>. Именно мировым судьей постановление было направлено по указанному адресу. При этом, какими-либо сведениями о проживании ФИО2 по другому адресу мировой судья не располагал. 

Считаю, что указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению по существу Каякентским районным судом РД.

На основании изложенного,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, возвратить заявителю без принятия к производству суда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: ФИО3