Дело №2 - 195/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 56890 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2016 года истец по просьбе ответчика оформила кредит в целях приобретения в салоне сотовой связи «Связной» телефона Apple iPhone 7 стоимостью 56890 рублей. Ответчик обязалась оплатить стоимость сотового телефона путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. В декабре 2016 года истцу неоднократно звонили из банка в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору. ФИО1 обратилась к ответчику, которая пояснила, что произвела оплату и сообщила номер квитанции. Истец, уточнив в банке, что платеж по указанному ответчиком номеру квитанции не произведен, была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по факту мошенничества. 28 января 2017 года должностным лицом отдела полиции №6 «Савиново» Управления МВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 В связи с тем, что сотовый телефон Apple iPhone 7 находится в пользовании ответчика, истец просит взыскать с ФИО2 стоимость приобретенного телефона Apple iPhone 7 в размере 56890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906,70 рублей.

Истец в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить, пояснив, что ответчиком передана ей денежная сумма в размере 20000 рублей в счет погашения долга. Указанная сумма расценивается истцом достаточной и иных претензий к ответчику не имеет.

Ответчик подтвердила вышеизложенное, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ознакомлена с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173 часть 3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-195/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.