Дело №2-1153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк 12 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., 

при секретаре судебного заседания Березовской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 час. 30 мин. на 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х автомобилей: «Toyota Fielder», гос. рег. знак № (водитель ФИО1) и «Toyota Succeed», гос. рег. знак №водитель и собственник ФИО2.). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Succeed», гос. рег. знак № владельцем которой является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ОАО «Страховая группа МСК» по полису ВВВ №.

ОАО «Страховая группа МСК» по данному страховому случаю выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Согласно документов ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Toyota Fielder», гос. рег. знак № автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК»

Также было установлено, что на момент ДТП ответчик находился в стоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст. 58 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму в размере 120 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении (л.д. 2-3). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» признал в полном объёме, о чем представил суду заявление (л.д. 112).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2014 г. около 00-30 час. водитель ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Toyota Fielder гос. рег. знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, двигаясь по 

<

адрес>, не учел интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 60-70 км/ч, превышающей установленное ограничение в городской черте, не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего у 

<

адрес>, совершил столкновение в заднюю часть автомобиля марки Toyota Succeed гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении по 

<

адрес> берега, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43, 53-56)

В результате ДТП, совершённого ответчиком, автомобилю Toyota Succeed гос. рег. знак № принадлежащему на праве собственности ФИО3, был причинён ущерб, на сумму 120 000 руб. (л.д. 72-77, 79-98).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Succeed гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ВВВ № (Л.Д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» ФИО6 выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, которое было переведено на его личный счёт в филиал №5440 ВТБ 24 (ПАО) г. Новосибирск, что подтверждается сведениями платежного поручения № (л.д. 99). 

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

02.11.2016 г. ООО «Страховая группа МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ВТБ Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2016 г., уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе (л.д. 7-8, 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика расходы, понесённые истцом, на оплату госпошлины при подаче иска, в размере 3600 рублей. 

Руководствуясь статьями 39, 68,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 120 000 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий: Чередниченко О.В.