П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 27 февраля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 058421, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении 

ФИО3, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 января 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов, ФИО3, находясь в помещении кухни в квартире, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: ................, совместно с ФИО2 и ФИО1, распивая спиртные напитки и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и Потерпевший №1, преследуя корыстную заинтересованность, и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, прошел в одну из комнат квартиры и воспользовавшись тем, что кроме него в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял из-под простыни кровати денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положил в карман надетых на нем брюк, а затем, спустя некоторое время, ушел из квартиры ФИО2, чем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 75000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: 15 билетов Банка России номиналом 5000 рублей – передать потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин