Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 июля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С. 

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со неполным средним образованием, не работающей, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, являющейся не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пл. Нефтебазовская, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр-

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО8, являясь должностным лицом, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани, имея специальное звание капитана полиции, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя функции представителя власти, при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в период времени с 8 часов до 22 часов, в форменном обмундировании, имеющем знаки отличия, исполняя свои должностные обязанности на обслуживаемой территории в 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ФИО4 А.А., поступило сообщение о совершении ФИО1, неправомерных действий в отношении малолетней дочери последней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, пл. Нефтебазовская, 

<

адрес>. Получив указанное сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО8 вместе с полицейским (водителем) взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел сержантом полиции Свидетель №1 проследовала к вышеуказанному адресу. Прибыв к указанному адресу примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и Свидетель №1 обратились к ФИО1, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, при этом ФИО8 разъяснила причину своего обращения с целью выяснения обстоятельств совершения неправомерных действий в отношении несовершеннолетнего лица, на что ФИО1, добровольно пропустила их в 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, чтобы ФИО8 проверила состояние всех несовершеннолетних лиц. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов, находясь в 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, в присутствии ФИО8 и Свидетель №1 проявила грубое обращение в отношение своей малолетней дочери ФИО3, в связи с чем, инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 было предъявлено требование к ФИО1 успокоиться и прекратить такое поведение в отношении несовершеннолетнего лица, в ответ на что ФИО1 начала выражать свое явное недовольство, на неоднократные требования ФИО8 о прекращении такого поведения не реагировала. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО8, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов, находясь в 

<

адрес> по пл. 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенной в отношении ФИО1 распорядительными полномочиями, в целях воспрепятствования ее законной деятельности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя и желая наступления таких последствий, умышленно нанесла один удар запястьем своей правой руки в область левого плеча ФИО8, один удар запястьем правой руки в область кисти правой руки ФИО8, один удар запястьем правой руки в область предплечья правой руки ФИО8, а также схватила своей правой рукой в области правого плеча ФИО8, от чего последняя испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой кисти, правого плеча, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении 4 малолетних детей, позицию потерпевшей, которая просила строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено. 

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, еще возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, способствовать ее исправлению, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту её жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления указанного органа и периодически, 2 (два) раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган. 

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.С. Семин