РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года	адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10776/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-015923-72) по иску ООО «Т-Лизинг» к ФИО1 фио угли о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Т-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 фио угли о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2024 между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 угли (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ААА00003751. Согласно п. 1, п. 2 договора лизинга истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ответчику ИП ФИО1 угли во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмет лизинга: транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля VESTA, 2024 года выпуска в количестве 1 единицы. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, график платежей систематически им нарушался. В связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга, лизингодателем в адрес ответчика было направлено уведомление № ААА0000З751/1 от 30.10.2024 о расторжении договора лизинга. Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя произведено 31.10.2024 по акту изъятия предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга. Предмет лизинга после изъятия был реализован лизингодателем в разумный срок по договору купли-продажи (выкупа) № ААА00061964К01 от 26.03.2025 по среднерыночной стоимости. Таким образом, за лизингополучателем сформировалась задолженность в размере сумма ИП ФИО1 угли с 07.06.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 угли в пользу ООО «Т-Лизинг» сальдо по договору лизинга №ААА00003751 от 08.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель ООО «Т-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 665 ГК РФ договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2024 между ООО «Т-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО1 угли (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ААА00003751.

Согласно п. 1, п. 2 договора лизинга истец обязался осуществить инвестирование денежных средств, приобрести в собственность и передать ответчику ИП ФИО1 угли во временное пользование с последующим переходом права собственности к нему предмет лизинга: транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля VESTA, 2024 года выпуска в количестве 1 единицы.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Предмет лизинга был приобретен лизингодателем в собственность у продавца ООО «Р-МОТОРС ЛАДА» на основании договора купли-продажи № ААА00003751К01 от 14.05.2024 и передан во владение ИП ФИО1 угли по акту приема-передачи имущества от 08.05.2024.

В соответствии с пунктом 2 договором лизинга ответчик обязался выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком лизинговых платежей.

Сумма лизинговых платежей составила сумма

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению лизинговых платежей, график платежей систематически им нарушался.

В соответствии с п. 14.1 Правил лизинга транспортных средств и прицепов ООО «Т-Лизинг» в редакции, действующей на дату заключения Договора лизинга, (далее - Правила лизинга) за нарушение Лизингополучателем сроков оплаты в полном объеме любых платежей, установленных Договором лизинга, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0.35% от неуплаченной, вовремя суммы за каждый календарный день просрочки платежа. При этом начисление, неустойки начинается с 3 (третьего) календарного дня просрочки исполнения, обязательства по оплате Лизингополучателем соответствующего платежа. Таким образом, если Лизингополучатель погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки, то неустойка не начисляется. Если Лизингополучатель не погасил задолженность в первые 2 (два) календарных дня просрочки или на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имелась иная просроченная и непогашенная задолженность, в том числе по любому договору лизинга, заключенному Лизингодателем, то расчет указанной неустойки производится за все дни просрочки, начиная с 1 (первого) календарного дня просрочки.

В соответствии с п. 15.3 Правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Лизингополучателя в случаях, которые стороны считают бесспорным очевидным существенным нарушением обязательств по договору и которые перечислены в п.п. 15.3, 15.4 Правил лизинга.

Согласно п. 15.4.3 Правил лизинга таким существенным нарушениям обязательств относится случай, когда Лизингополучатель допускает просрочку уплаты любого лизингового платежа по Договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того был такой Лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

При этом в соответствии с пунктом 15.5 Правил лизинга, Лизингодатель в случае расторжения Договора лизинга по основаниям, указанным в п. 15.3, п. 15.4 Правил лизинга имеет право по своему выбору потребовать от Лизингополучателя, в том числе незамедлительно возвратить Предмет лизинга Лизингодателю либо изъять предмет лизинга Лизингополучателя.

В соответствии с п. 14.6 Правил лизинга в случае нарушения Лизингополучателя сроков возврата предмета лизинга Лизингодателю в случаях, предусмотренных Договором лизинга, а также в иных случаях, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) стоимости предмета лизинга, указанном в Договоре купли-продажи, за каждый день просрочки возврата предмета лизинга.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора лизинга, лизингодателем в адрес ответчика было направлено уведомление № ААА0000375 от 30.10.2024 о расторжении договора лизинга.

Изъятие предмета лизинга у лизингополучателя произведено 31.10.2024 по акту изъятия предмета лизинга в связи с расторжением договора лизинга.

Предмет лизинга после изъятия был реализован лизингодателем в разумный срок по договору купли-продажи (выкупа) № ААА00061964К01 от 26.03.2025 по среднерыночной стоимости.

Стороны установили порядок урегулирования отношений после расторжения договора лизинга, приведенный в п. 15.7 Правил лизинга, согласно которому ООО «Т-Лизинг» определено сальдо (размер задолженности) по договору лизинга, в рамках которого предмет лизинга был возвращен лизингодателю.

Согласно приложенному расчету сальдо встречных обязательств составляет сумму в размере сумма

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучателем не исполнены, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения договора лизинга ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сальдо по договору лизинга №ААА00003751 от 08.05.2024 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио угли (вид на жительство 87 ...) в пользу ООО «Т-Лизинг» (ИНН 

<

***>) сальдо по договору лизинга №ААА00003751 от 08.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2026г.

Судья 	фио