Дело № 1-114/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 ноября 2018года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Кашиной А.А. 

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя ФИО8 

подсудимой: ФИО2

защитника адвоката: ФИО9 

потерпевшей: Потерпевший №2 

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>,

<

адрес>, 

проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес>, не замужем, образование среде, ранее судимой:

1). 24.01.2008г. Нижнетавдинским райсудом по п.А ч.3 ст.158

УК РФ, п.А ч.3ст.158,ч.3ст.69УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Освобожденной 16.09.2009г. по постановлению Тобольского

городского суда от 15.09.2009г. условно досрочно на срок 1год 

4 мес. 9дней.

2). ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом по ч.1 

ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, 

п.А ч.3 ст.158 УК РФ ч.3ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам

лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ 

частично присоединено наказание по приговору 

Нижнетавдинского райсуда 

<

адрес> от 24.01.2008годаи окончательно назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы без штрафа. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 28 дней.

3). 03.10.2012г Нижнетавдинским районным судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, к 2годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2х лет 3-х месяцев лишения свободы. Освобожденной 31.12.2014г. по отбытию срока, 

4).ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским райсудом по п.Г ч.2ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

5)12.09.2017г. Нижнетавдинским райсудом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 3годам лишения свободы, наказание не отбыто, в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из одежды при потерпевшем и с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце апреля 2015 года в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №5, где применив физическую силу рук, открыла запорное устройство ворот, после чего незаконно проникла в ограду дома. Находясь в ограде вышеуказанного дома, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества подошла к входной двери дома и через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проникла в 

<

адрес>, подошла к шкафу расположенному в кухне, откуда тайно похитила электрический блендер стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. 

Она же, ФИО2 в мае 2015 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, где при помощи физической силы рук открыла запирающее устройство ворот, после чего незаконно проникла в ограду дома, где подошла к входной двери дома и через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проникла в веранду вышеуказанного дома, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать осуществить преступный умысел, тайно похитила нутриевую женскую шубу стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное имущество на общую сумму 10000 рублей присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последней является значительным, так как она нигде не работает и какого-либо дохода не имеет. 

Она же, ФИО2 в начале июня 2017 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находясь в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений подошла к столу, за которым спал Потерпевший №4 убедившись, что потерпевший спит и за ее преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет ей помешать осуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из правого кармана джинс, которые были одеты на потерпевшем тайно похитила сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 3000 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, у входа с вешалки похитила кожаную куртку стоимостью 1800 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась. Похищенное имущество присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4800 рублей. 

Она же, ФИО2 в начале июня 2017 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошла к дому № по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где через ворота незаконно проникла в ограду указанного дома, подошла к входным дверям, при помощи физической силы рук открыла входную дверь, после чего незаконно проникла в дом. Находясь в помещении дома ФИО2 прошла в зальную комнату, откуда тайно похитила мешок сахара весом 10 килограмм стоимостью 45 рублей за килограмм на общую сумму 450 рублей, с верхней полки похитила 30 пачек семян: свеклы, моркови, помидор, огурцов стоимостью 18 рублей 50 копеек за пачку на общую сумму 555 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное имущество на общую сумму 1005 рублей присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1005 рублей. 

Она же, ФИО2 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи многоквартирного 

<

адрес> с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникла в один из подъездов вышеуказанного дома, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает и не сможет ей помешать осуществить преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила велосипед марки «Стелс» стоимостью 7 000 рублей принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Похищенный велосипед присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным, так как общий доход семьи составляет 25 000 рублей, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

Она же, ФИО2 в конце июня 2017 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находясь в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений подошла к серванту расположенному в одной из комнат дома, где убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает и сможет ей помешать осуществить преступный умысел, с одной из полок тайно похитила денежные средства в сумме 2600 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенные денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей. 

Она же, ФИО2 в конце июля 2017 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) находясь в 

<

адрес> принадлежащем Потерпевший №1, умышленно с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного дома ФИО2 подошла к серванту и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать осуществить преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из черной сумки, стоящей на одной из полок серванта, тайно похитила денежные средства в сумме 5200 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенные денежные средства присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей, который для него является значительным, так как Потерпевший №1, является пенсионером, размер его пенсии ежемесячно составляет 13000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает дрова для отопления, другого источника дохода не имеет. 

Подсудимая ФИО2, в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину полностью и поддержав ранее заявленное ходатайство в ходе следствия о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защита подсудимой, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, в особом порядке судебного разбирательства о чем указали в своих заявлениях ( т.2 л.д.69-72). 

Санкции ч.1ст.158 УК РФ, п.В,Г ч.2 ст. 158 УКРФ и п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

по которым предъявлено обвинение ФИО2., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и вина ее подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2, обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по краже имущества у потерпевших Потерпевший №5 и у потерпевшего Потерпевший №1 в июне 2017года по п.А.ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

по краже имущества у потерпевшей ФИО3 по п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по п.Г.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

по краже велосипеда принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 и краже денежных средств у гр. Потерпевший №1 в сумме 5200рублей, по п.В.ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

по краже денежных средств в сумме 2600рублей у потерпевшего Потерпевший №1, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража). 

Квалифицирующий признак: незаконное проникновение жилище подтверждается тем, что ФИО2 без разрешения собственников, проникла в жилые дома граждан Потерпевший №5, Потерпевший №1 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО2 исходя из пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. ФИО2 совершила кражу имущества у потерпевших ФИО3 причинив ущерб в сумме 10000рубоей, Потерпевший №1 в сумме 5200рублей и Потерпевший №2 в сумме 7000рублей, при этом потерпевшие заявили о значительности причиненного им в результате кражи ущерба, с учетом материального положения их семьи. 

Совершенные подсудимой преступления имеют оконченный состав. Совершая преступные действия в отношении чужого имущества, ФИО2 осознавала общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате преступных действий реального материального ущерба потерпевшим и желала наступления этих последствий. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО2, преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенные ФИО2, преступления относятся к категории тяжких преступлений, средней тяжести и небольшой, подсудимая на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости за умышленные, в том числе тяжкие преступления, за которые она два раза была осуждена к реальному лишению свободы, что образует в ее действиях особо опасный рецидив, в силу п.А ч.3 ст.18 УК РФ. Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимой, учитывая её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

По последнему месту жительства ФИО2, характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоящей на административном надзоре (л.д.134), по месту отбытия наказания так же характеризуется отрицательно, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.138-139). 

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, которая ранее неоднократно осуждалась за умышленные корыстные преступления, вновь осуждается за умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимой, её не желание встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО2, возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение предыдущих наказаний оказалось явно не достаточными для перевоспитания ФИО2, не оказало исправительного воздействия на неё. Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд учитывает состояние здоровья подсудимой, подтвержденного выписным эпикризом врача фтизиатра от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.При наличии в действиях ФИО2, рецидива преступлений, наказание ей следует назначить без учета требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Преступления по настоящему делу ФИО2 совершены до постановления в отношении её приговора Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО3, о возмещении материального вреда причиненного им в результате совершенных преступлений – краж у Потерпевший №1 на общую сумму 8805рублей, у Потерпевший №4 на сумму 4800рублей, у Потерпевший №2 на сумму 7000рублей, у ФИО3 в сумме 10000рублей, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере с подсудимой, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 Уголовно- 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.Г.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.В.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.В.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

по п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже имущества потерпевшего Потерпевший №5 -2года 6 месяцев лишения свободы,

по п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже имущества потерпевшей ФИО3, -2года 6 месяцев лишения свободы, 

по п.А.ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже имущества потерпевшего Потерпевший №1 -2года 6 месяцев лишения свободы 

по п.Г.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже имущества у потерпевшего Потерпевший №4 - 2года лишения свободы, 

по п.В.ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5200рублей - 2года лишения свободы, 

по п.В.ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже имущества у потерпевшей Потерпевший №2 -2года лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по краже денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 - 1год лишения свободы 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8805рублей, в пользу Потерпевший №4 – 4800рублей, в пользу Потерпевший №2 - 7000рублей, ФИО3 - 10000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и протесты подаются в Нижнетавдинский районный суд

Председательствующий А.А.Кашина