Дело № 10-20/2023

Мировой судья Серебрянская О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 09 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кухаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кухаревой Е.А., апелляционному представлению прокурора г. Троицка Челябинской области Иванова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянской О.Г. от 12 сентября 2023 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 21 октября 2010 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2014 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожденного 29 ноября 2016 года по отбытии наказания; 2) 23 апреля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 сентября 2021 года по отбытии наказания;

осужденного: 1) 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 12 мая 2022 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 16 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суд Челябинска от 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 07 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6) 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) 18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 9) 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10) 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законую силу 22 сентября 2023 года; 

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 12 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, согласно которой он считает, что при вынесении приговора мировым судьей учтены только отягчающие наказание обстоятельства и не учтены все смягчающие, в связи с чем просит снизить срок назначенного наказания с учетом всех обстоятельств дела. Кроме того, просил сложить наказание по всем приговорам, вынесенным в отношении него.

Защитником осужденного - адвокатом Кухаревой Е.А. подана апелляционная жалоба, согласно которой считает, что в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 12 сентября 2023 года не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, назначено слишком строгое наказание, в связи с чем просит приговор от 12 сентября 2023 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Прокурором г. Троицка Челябинской области Ивановым Д.А. принесено апелляционное представление, в обосновании которого указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 12 сентября 2023 года является незаконным и подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, поскольку несмотря на наличие в материалах уголовного дела сведений о вынесении в отношении ФИО1 приговора от 06 сентября 2023 года мировой судья не указал данное судебное решение во вводной части приговора. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 после совершения инкриминируемых ему преступлений, по которым он был осужден оспариваемым приговором, также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, который вступил в законую силу 22 сентября 2023 года. Таким образом, считает, что при назначении ФИО1 окончательного наказания мировой судья необоснованно не применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор от 12 сентября 2023 года изменить, о вводной части приговора указать, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2023 года, а также применить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначеных наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 06 сентября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. 

Осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Кухарева Е.А. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката в части снижения наказания, поддержала доводы апелляционного представления и доводы жалобы осужденного в части сложения назначенных наказаний.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, его защитника, апелляционного представления, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично, апелляционная жалоба защитника не подлежат удовлетворению, апелляционное представление подлежит удовлетворению, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, подробно изложены в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного заседания, мировой судья с достаточной полнотой проверила и исследовала в судебном заседании все имеющиеся доказательства, дала им надлежащую правовую оценку. Выводы мирового судьи мотивированны, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством и являются допустимыми. При назначении наказания мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что является законным и обоснованным. Мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Также мировой судья правильно пришла к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 20.779 рублей 41 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2, а также удовлетворения апелляционного представления прокурора г. Троицка Челябинской области Иванова Д.А., поскольку установлено, что при наличии в материалах дела приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области от 06 сентября 2023 года мировой судья при назначении ФИО1 наказания не применила требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области от 06 сентября 2023 года.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, основаны на неверном толковании закона.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьёй не допущено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб стороны защиты, доводы которого находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянской О.Г. от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить: 

- указать во вводной части приговора о том, что 06 сентября 2023 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); 

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области от 06 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив апелляционное представление прокурора г. Троицка Челябинской области Иванова Д.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кухаревой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: М.Е. Тумасова