Дело №

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Сосновый бор» о понуждении предоставить информацию о деятельности органов управления и обязании передать копии учредительных документов СНТ «Сосновый бор», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к СНТ «Сосновый Бор» о понуждении предоставить информацию о деятельности органов управления и передать копии учредительных документов, мотивировав свои требования тем, что истица ФИО1 являясь членом СНТ «Сосновый бор», что подтверждается членской книжкой, 

<

дата> в установленном законом порядке обратилась к председателю СНТ с заявлением о предоставлении ей информации о деятельности органов управления СНТ, в котором просила предоставить ей запрашиваемую информацию в течение 10 дней с момента получения заявления, а также выдать копии, по возможности заверенные СНТ, действующей редакции Устава СНТ и протокола общего собрания СНТ от 

<

дата>.

В своем заявлении истец указала, что готова компенсировать понесенные СНТ расходы, связанные с изготовлением копий запрашиваемых документов, по представленным кассовым чекам.

Указанное заявление было получено председателем СНТ 

<

дата>г. о чем свидетельствует соответствующая отметка на копии заявления, сделанная собственноручно председателем СНТ. Также при получении заявления на его копии председателем была сделана пометка, что ответ на такое заявление будет предоставлен в течение месяца, то есть не позднее 

<

дата>. 

По состоянию на 

<

дата>, как положительный так и отрицательный ответ на вышеуказанное заявление не получен, сведений о направлении такого ответа в адрес истца почтовым или каким-либо иным отправлением не предоставлено.

Законом предусмотрено право члена СНТ знакомится со всеми документами, содержащими информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Законом за членом СНТ закреплено также право на предоставление ему для ознакомления по его требованию копий протоколов общих собраний членов садоводческого товарищества, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства. Общедоступность информации для членов СНТ означает возможность копирования за счет личных средств названных документов. 

Поскольку Устав такого объединения не может противоречить требованиям действующего законодательства, полагает, что Уставом предусмотрено право члена СНТ получить запрашиваемые сведения и документы.

В связи с вышеизложенным, считает действия председателя СНТ «Сосновый бор» по игнорированию её заявления, а, как следствие, отказу ей предоставлении копий или предоставлении возможности копирования документов, содержащих информацию о деятельности органов управления СНТ «Сосновый бор», незаконны, а также нарушают положения Устава СНТ «Сосновый бор». На основании вышеизложенного просит суд, признать незаконным отказ председателя СНТ «Сосновый бор», выраженный в игнорировании полученного 

<

дата> заявления, в предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ, а также выдаче копий действующей редакции Устава СНТ и протокола общего собрания СНТ от 

<

дата>г.; обязать председателя СНТ «Сосновый бор» ФИО2, предоставить запрашиваемые сведения и копии запрашиваемых документов (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, а так же пояснила, что до настоящего времени запрашиваемую информацию она не получила, отказ она также не получила. Она является членом СНТ «Сосновый бор». Просила обязать ответчика предоставить протокол общего собрания от 

<

дата>, на этом собрании она присутствовала, решения на общем собрании выносились. В суд обратилась, так как ответчик ей не ответил на её заявление, это нарушает её права как члена СНТ.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности (л.д. 18), исковые требования поддержал, а так же пояснил, что заявление было принято ответчиком, никаких отметок, что Жданова не является членом СНТ, не было сделано, а наоборот была сделана отметка о том, что ответ будет дан. Однако, по прошествии указанного срока, ни отказа, ни положительного решения, никакого ответа не было дано. 

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Сосновый бор» ФИО3, действующий по доверенности (л.д. 19), исковые требования не признал, свою позицию изложил в возражениях (л.д. 20-23), а также пояснил, что истец членские взносы не платит, утверждая, что она вышла из СНТ «Сосновый бор». Документов, подтверждающих исключение истицы из членов СНТ, у ответчика нет, так как у СНТ «Сосновый бор» нет полного пакета документов. Они не получены от прежнего председателя ФИО5 Письменный ответ на заявление истцу не дали, ей было предложено в устной форме предоставить документы о членстве. Истица раньше была членом СНТ «Сосновый бор». Решения собрания СНТ «Сосновый бор» об исключении истца из членов их СНТ нет. Это истица должна доказать, что она состоит в членах их СНТ. Также пояснил, что у них нет заявления истца о выходе. Истец входила в инициативную группу по разделению СНТ на два СНТ: «Сосновый бор» и «Подмосковье». Когда ответчик обратился к истцу по вопросу неуплаты ею членских взносов, истец сообщила, что является членом другого СНТ. Заявление истца о выходе из членов СНТ «Сосновый бор» может быть у ФИО5. На уточняющие вопросы представитель ответчика пояснил, что с требованиями к ФИО4 и ФИО1 они в суд не обращались, сейчас только все готовится. Сведений о существовании ТСН «Подмосковье» в настоящее время не имеют.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было представлено письменное возражение на исковые требования истца (л.д.20-23). В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в письменных возражениях описка в части указания имени истца. Из представленных возражений следует, что в апреле 2017 года 

решение

м суда председатель СНТ «Сосновый бор» ФИО2 был восстановлен в должности председателя данного СНТ. Приступив к исполнению своих обязанностей правление СНТ «Сосновый бор» возобновило сбор членских взносов. У гражданки ФИО1 образовалась задолженность по членским взносам. Обратившись к истице с предложением о погашении задолженности они получили отказ. Истица заявила, что членские взносы в СНТ «Сосновый бор» она платить не будет, так как вступила в члены ТСН «Подмосковье» и членом СНТ «Сосновый бор» она больше не является.

В октябре 2015 года в правление СНТ «Сосновый бор» обратилась инициативная группа садоводов во главе со ФИО1 и ФИО5 с заявлением о разделе СНТ «Сосновый бор» на два садовых товарищества. Рассмотрение данного вопроса было отложено, так как заявители не представили план раздела. Вместо того, чтобы правильно подготовить документы для рассмотрения на общем собрании, в ноябре 2015 года, по поддельным протоколам общего собрания ФИО5 зарегистрировала себя председателем СНТ «Сосновый бор». Став председателем СНТ «Сосновый бор» ФИО5 каким то образом смогла зарегистрировать ТСН «Подмосковье». При выяснении обстоятельств образования ТСН «Подмосковье» выяснилось, что председателем ТСН «Подмосковье» является ФИО5 Правление СНТ «Сосновый бор» обратилось к ФИО5 с заявлением о передаче документов СНТ «Сосновый бор» за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года (период нахождения ФИО5 на посту председателя СНТ «Сосновый бор») и предоставлении правоустанавливающих документов образования ТСН «Подмосковье». ФИО4 на контакт не идет, предоставлять какие либо документы отказывается. Гражданке ФИО1, так же было предложено представить документальное подтверждение её членства в ТСН «Подмосковье». 

Истица (если она считает себя членом СНТ «Сосновый бор») была обязана: нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Ничего этого истица не выполнила. На данный момент у правления СНТ «Сосновый бор» нет документально подтвержденной информации о том, что истица является членом СНТ «Сосновый бор». Из приложенных к возражению документов следует, что истица является активным инициатором раздела СНТ «Сосновый бор», что может служить доказательством того, что на данный момент истица не является членом СНТ «Сосновый бор». Требование о получении информации о деятельности правления и получении каких либо копий документов СНТ «Сосновый бор» могут предъявлять только члены СНТ «Сосновый бор» зарегистрированные в установленном Законом порядке. Членская книжка, предъявленная истцом суду, должна быть подкреплена выпиской из реестра членов объединения СНТ «Сосновый бор», а также копией списка членов ТСН «Подмосковье». Истица членские и целевые взносы не оплачивает, документы не предоставляет. (л.д.20-23). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца, ФИО1 является членом СНТ «Сосновый бор», что подтверждается членской книжкой от 19.09.2009г. (л.д. 7) и регистрационным списком членов СНТ «Сосновый бор» от 18.08.2015г. (л.д. 24). 

01.07.2017г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Сосновый бор» ФИО2 о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ, в котором просит предоставить информацию о деятельности органов управления СНТ «Сосновый бор» в течение 10 дней с момента получения данного заявления, копию устава действующей редакции Устава СНТ, копию протокола Общего собрания от 27.05.2017г., данное заявление было получено СНТ «Сосновый бор» 01.07.2017г., о чем имеется отметка на заявлении. Также Председателем СНТ «Сосновый бор» ФИО2 на указанном заявлении истца проставлена резолюция «в течение месяца ответ» (л.д. 6). 

Однако, на момент обращения истицы в суд и до настоящего времени ответчиком СНТ «Сосновый бор» ответ на данное заявление не предоставлен, что послужило поводом обращения ФИО1 в суд. 

Доводы ответчика о том, что истец не является членом СНТ «Сосновый бор» и не имеет права на получение документов о деятельности СНТ, не подтверждены достоверными доказательствами, а именно, заявлением истца об исключении из членов СНТ «Сосновый бор», решением общего собрания СНТ по данному вопросу, и опровергнуты истицей в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что она является членом СНТ «Сосновый бор» и присутствовала на собрании членов СНТ «Сосновый бор» 

<

дата>, копию протокола которого просила ей предоставить. Кроме того, представленные ответчиком Акт от 

<

дата> (л.д.25), заявление истца о предоставлении документов от 

<

дата> (л.д.26) и заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Сосновый бор» от 

<

дата> (л.д.27) подтверждают, что ФИО1 действовала в качестве члена СНТ «Сосновый бор». 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что по заявлению ФИО1, принятому Председателем СНТ «Сосновый бор», ответчик обязан предоставить копии указанных в иске документов либо дать мотивированный отказ в предоставлении. Заявление было вручено 

<

дата> Председателю СНТ «Сосновый бор» ФИО2, о чем имеется его роспись в получении. Письменный ответ на данное заявление либо отказ в предоставлении истцу документов, в течение месяца не поступил. 

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и исходит из того, что на товарищество в лице его руководителя либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, и предоставлению им для ознакомления копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие председателя СНТ «Сосновый бор» по не рассмотрению заявления ФИО1 от 01.07.2017 года в СНТ «Сосновый бор» о предоставлении информации. 

Обязать председателя СНТ «Сосновый бор» ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 копию действующей редакции Устава СНТ «Сосновый бор» и копию протокола общего собрания СНТ «Сосновый бор» от 27.05.2017 года. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>