Административное дело № 2а-2153/2018 (публиковать) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре Руснак А.В., 

с участием помощника прокурора Первомайского районного суда г.Ижевска УР Васильченко С.С.,

представителя административного истца - Управления МВД России по г. Ижевску – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО2 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что туканов А.В., 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 

<

дата> Устиновским районным судом г.Ижевска по п. г ч.2 ст. 161 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобождена и ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 дней. В действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступления. Срок погашения судимости истекает 

<

дата>. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещения пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Ижевску –ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивала. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что иск признает. В порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 65 КАС РФ признал обстоятельства, на которых истец основал свои требования (факт наличия судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве).

Помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 2 ст. 3 Закона устанавливается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу п.п. 2 ч.1 ст. 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

<

дата> приговором Устиновского районного суда г.Ижевска по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день. В действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступления. Срок погашения судимости истекает 

<

дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, объяснений сторон, заявления ответчика о признании иска в целом, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, которое принято судом, как не противоречащее закону, совершенное без цели сокрытия действительных обстоятельств по делу, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, постановлением Заявьяловского районного суда УР от 20.10.2016г. об условно-досрочном освобождении, справкой серии ЖС №).

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает 

<

дата>.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор и возложить административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2 суд считает возможным и необходимым установить административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата>, установив при этом ФИО2, с учетом обстоятельств совершенного преступления, следующие административные ограничения:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Наложение именно указанных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, то есть по 

<

дата>, с одновременным установлением следующих административных ограничений:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья - С.И. Арсагова