Дело №2-1234/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-000332-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 августа 2025 года 

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Алиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк»» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 129 561 рубль 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей, а всего – 134 448 рублей 39 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 121 000 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

№> на сумму 121 000 рублей.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, следует, что его наследниками по закону являются мать – ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь - ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рамках рассмотрения гражданского дела был направлен запрос в АО «ТБанк» о наличии задолженности перед банком ФИО4 по договору кредитной карты 

<

№>. В соответствии с полученным ответом задолженность по договору кредитной карты 

<

№> отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В своем исковом заявлении АО «ТБанк» ссылается на неисполнение обязательств ФИО4 по договору кредитной карты 

<

№>, заключенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., однако, по имеющимся материалам дела, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности по указанному кредитному договору. 

Таким образом, требования АО «ТБанк» суд признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников