Дело № 2-2592/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002472-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 101 303 руб. 83 коп., в том числе основной долг 970 391 руб. 83 коп., штраф - 130 912 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 26 013 руб. 

В качестве основания иска указано, что между сторонами ДАТА заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1/ как заемщиком и АО «ТБанк» как кредитором заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен автокредит в сумме 1 000 000 руб. на 59 месяцев под 24,6 % годовых. 

Согласно расчету банка, выписке из лицевого счета ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения долга внесен в марте 2025, в связи с чем в адрес ответчика направлен заключительный счет ДАТА о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 1 101 303 руб. 83 коп., в том числе основной долг 970 391 руб. 83 коп., штраф - 130 912 руб. Ответчик размер долга не оспорил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины 26 013 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 101 303 руб. 83 коп., в том числе основной долг 970 391 руб. 83 коп., штраф - 130 912 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы в сумме 26 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025.