№ 1- 330/19 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Озерск 04 декабря 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Переверзиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (По состоянию на 04 декабря 2019 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 1 (один) день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 100 часов, с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

14 октября 2019 года около 00 час. 15 мин. (указание в обвинительном постановлении на время 01 час. 15 мин. является технической ошибкой (опиской) у ФИО2 находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> и употребившего спиртные напитки, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 14 октября 2019 года в 00 час 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что срок назначенного наказания за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь по адресу: 

<

...>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и совершил поездку по улицам поселка вплоть до его остановки с последующим отстранением от управления транспортным средством 14 октября 2019 года в 00 час. 54 мин. 

В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО2 отказался от законного требования должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 вдовец, несовершеннолетних детей на иждивении и иных нетрудоспособных лиц не имеет; пенсионер; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: иногда злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не конфликтен, замечаний в быту не допускает, состоит на учете ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 86), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 75), на учете в ОКУ ЦЗН г. Озерска не состоит (л.д. 84). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ниже низшего предела), по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 24 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, вновь 14 октября 2019 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Это свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь после постановления указанного выше приговора, совершил умышленное преступления против безопасности дорожного движения, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, что в совокупности с его характеризующими данными, свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Тем самым, суд не находит оснований для применения к ФИО2 исходя из обстоятельств, указанных выше оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а именно, что он является инсулинозависимым с заболеванием сахарный диабет 2 типа, наличие инвалидности, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, относительно основного наказания в виде лишения свободы, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Новое преступление совершено ФИО2 в период неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 24 октября 2018 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст. 264.1 УК РФ к основному наказанию, судом подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ данное дополнительное наказание является обязательным. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы позволили суду не применять данное дополнительное наказание к ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначенному за вновь совершенное преступление неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 24 октября 2018 года. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 24 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-2102» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области – выдать ФИО2, 

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения,, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина 

<

>

<

> 

<

> 

<

>

<

> 

<

>

<

>