? Дело №ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)Именем Российской Федерации

<

адрес> 28.07. 2021Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Мусаева А.М.при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании самовольным строением и его сносе,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о признании самовольным строением и его сносе.

В обоснование своих требований истец указывает, что из акта выездной проверки № от 18.12.2020г. строение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес> является - незавершенное строение на уровне первого этажа, площадью 308 кв.м. Земельный участок с КН №, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1 В ходе осмотра строительной площадки, расположенной по адресу: пгт. Семендер, мкр 4, уч. 311, 

<

адрес> установлено, что спорное капитальное строение возводится с грубым нарушением градостроительных норм и правил. Строение обладает признаками самовольной постройки.

С учетом изложенного истец просит:

признать самовольной постройкой и обязать ФИО1 снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

в случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации 

<

адрес> право снести данное строение за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Администрацию 

<

адрес> из Управления архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> поступил материал о самовольном строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту выездной проверки № от 18.12.2020г., составленному отделом по вопросам координации капитального строительства 

<

адрес>, спорным строением является - незавершенное строение на уровне первого этажа, площадью 308 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором возведено спорное строение, принадлежит на праве собственности гр. ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, приобщенной к настоящему заявлению.

В ходе осмотра строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлено, что спорное капитальное строение возводится с грубым нарушением градостроительных норм и правил.

Из материалов проверки, представленных Управлением архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> в адрес застройщика спорного строения уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке не направлялось, более того, застройщиком до начала строительных работ в уполномоченный орган власти уведомление о планируемом строительстве не направлялось.Спорный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, обладает признаками самовольной постройки.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 51 ГрК РФ, ст. 51.1, ч.7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст. 222 ГК РФ, п. 3 ст. 76 ЗК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Администрации 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. 

Признать самовольной постройкой и обязать ФИО1 снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить администрации 

<

адрес> право снести данное строение за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.МусаевЗаочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.