дело № 12-25/2021 Мировой судья с\у № 1 Глазкова Е.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

9 марта 2021 года г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевой Г.В.,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

защитника Пичугиной О.Л. 

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 –Пичугиной О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

В жалобе, поданной в Катав-Ивановский городской защитник ФИО3 – Пичугина О.Л. просит постановление мирового судьи отменить, считая незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что ФИО3 в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем лично ФИО3 не вручена копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, в материалах дела сведения о вручении ФИО3 копии указанного постановления отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО3 и защитник Пичугина О.Л. доводы жалобы подержали, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, дополнив, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения постановления, судебным приставом не вызывался, был уведомлен судебным приставом о постановлении только ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав копию постановления ФИО3 не вручала, последствия ограничений, наложенных постановлением не разъясняла, ФИО3 об ограничении права управления транспортным средством не знал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 

<

адрес> управлял автобусом «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ(л.д.3)); карточкой операции с ВУ (л.д. 6) и другими материалами дела.

Так, из объяснений ФИО3, изложенных в протоколе об административном правонарушении следует, что он знал о том, что в отношение него установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данные пояснения ФИО3 получены после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ФИО3 (что не отрицалось самим ФИО3 в судебном заседании), дата - «05.02.2020», отметка о вступлении в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ 

Сведений об отмене данного постановления и снятии указанного ограничения на момент совершения административного правонарушения материалы дела не содержат.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО1 – судебный пристав исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, будучи предупрежденной об ответственности по с. 17.9 КоАП РФ подтвердила, что копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом была вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ под роспись, при этом ему была разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение, ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за его нарушение. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ФИО2 – ИДПС ГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челбинской области, будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, пояснив, что при составлении протокола ФИО3 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП. Объяснение в протоколе об административном правонарушении ФИО3 писал самостоятельно, без какого- либо давления.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 знал о том, что в отношение него установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы жалобы суд находит несостоятельными. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО3, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО3 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Пичугиной О.Л. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В. Козынченко

Секретарь Г.В. Киселева