Председательствующий – Кривяков А.В. Дело № 22-466

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ганжа А.А., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Харина В.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 мая 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Харин В.И. в защиту осужденного просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не в полной мере учтено, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе которого дал исчерпывающие признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, хронические заболевания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; указанные обстоятельства позволяли суду назначить менее суровое по своему размеру наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству осужденного ФИО1 производство дознания проведено в сокращенной форме, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат указывает в апелляционной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таких обстоятельств по материалам дела не имеется. 

Назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи судом в приговоре надлежаще мотивированно и соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий – О.В. Бируля