Дело № 1-33/2023

22RS0017-01-2023-000149-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 06 июля 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А., с участием государственных обвинителей Кретова Д.М., Рогожина А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пильщиковой С.В., при секретаре Сбитневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским районным судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней в апреле 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находящегося на свалке, расположенной на расстоянии около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов - патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и использование их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов - патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, ФИО1 в один из дней в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на свалке, расположенной на расстоянии около 200 метров в северном направлении от 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, в нарушение ст. ст.13, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», а также главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешения на хранение боеприпасов, взял оставленные в не установленное дознанием время неизвестным лицом боеприпасы - патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 27 (двадцати семи) штук, которые перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал их незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя тем самым незаконное хранение боеприпасов. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящиеся боеприпасы - патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 27 (двадцати семи) штук у ФИО1 были изъяты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 27 предметов, похожих на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (

<

данные изъяты> Представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные им на стадии дознания, повторять их не желает, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО2 находились у себя дома. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции ОП по Егорьевскому району и двое гражданских лиц - мужчин, которых сотрудники полиции представили ему как понятых. Сотрудник полиции пояснил ему, что им необходимо провести обыск по месту его проживания по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица из автомобиля, находящегося около двора дома по 

<

адрес>, похитили имущество ФИО6, и что по имеющейся у них информациия, данное имущество может храниться у него дома, и обыск проводится с целью отыскания и изъятия похищенного у ФИО6 имущества. После чего ему предъявили постановление судьи Егорьевского районного суда на разрешение проведения обыска по месту его проживания. Он против обыска в своем доме не возражал. Перед началом обыска ему и понятым разъяснили права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска. После этого сотрудники полиции спросили о хранении у него в доме запрещенных предметов, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Он ответил, что таких предметов у него нет. В это время его супруга ФИО2 зашла в комнату и вынесла бумажную коробку, в которой находились патроны. Он про данные патроны забыл. Нашел он их на свалке в конце 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, предположительно в первых числах. Сколько было всего патронов, он точно не знал, предположительно около 30 штук. Данные патроны в присутствии него, его супруги и понятых сотрудниками полиции были пересыпаны в полимерный пакет, опечатаны и изъяты. Изначально он пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел после переезда в данный дом в мае 2020 года в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома, но фактически данные патроны он нашел на свалке примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит. Он не знал, что данные патроны хранить нельзя, принес их домой на 

<

адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ года при переезде на 

<

адрес> со всеми вещами перевез их на данный адрес, где они и находились на шкафу в спальной комнате. Когда он нашел данные патроны, он не знал, как в дальнейшем распорядится ими. У него никакого огнестрельного оружия никогда не было и нет. Данные патроны у него хранились дома без надобности. Ранее он проходил службу в Российской армии и имеет представление о боеприпасах к огнестрельному стрелковому оружию. Он понимал, что данные патроны скорее всего подходят к такому оружию, но какого калибра и для какого конкретно оружия, не знал. Когда он нашел патроны, они ему показались холостыми. О том, что нельзя незаконно хранить огнестрельное оружие, он знал, но то, что данные патроны относятся к нарезному огнестрельному оружию, что они боевые и их хранить нельзя, он не знал. Более никаких запрещенных предметов и веществ в ходе проведения обыска у него обнаружено не было. Кто мог оставить данные патроны на свалке, на которой он их нашел, он не знает. Проверку показания на месте по обстоятельствам данного уголовного дела проводить не желает, так как полностью подтверждает данные им показания. Свою вину в незаконном хранении данных патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколами допросов свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, допрошенных в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска у гражданина, проживающего в 

<

адрес>. Они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали по адресу: 

<

адрес>, где в доме у мужчины, которого сотрудники полиции представили им как ФИО1, и его супруги - ФИО3 №1, по постановлению суда был проведен обыск, в результате которого были изъяты патроны. Их из комнаты вынесла супруга ФИО1, когда сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что про данные патроны он забыл. Данные патроны в присутствии ФИО1, его супруги ФИО3 №1 и их были пересчитаны, пересыпаны из бумажной коробки в полимерный пакет и опечатаны. Более ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему. В ходе проведения обыска ФИО1 замечаний не делал, какие-либо заявления от него не поступили (т№);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 №1, допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым, она дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1 (т. №);

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ходе обыска изъяты 27 патронов внешне схожие с патронами калибра 5,6 мм (№ );

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук (т№);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения обыска у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты предметы, внешне похожие на патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрелов (№);

- постановлением и.о. судьи Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, внешне похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 27 штук (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на свалку, на которой в первых числах апреля 2017 года, точную дату не помнит, он нашел патроны (т.1 л.д.44-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 27 предметов, похожих на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, которые изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов (т№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала, в котором находятся 27 патронов (т№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, (№).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Экспертиза по делу проведена на основе научных данных, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, полно и объективно, ее выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, в связи с чем у суда оснований не доверять ее выводам не имеется.

В силу примечания 1 к статье 222.1 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение данного преступления возможно при наличии добровольной сдачи лицом предметов, указанных в данной статье.

По смыслу закона, добровольная сдача огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса РФ, означает их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Под незаконным хранением боеприпасов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как следует из материалов уголовного дела, патроны были изъяты у ФИО1 в ходе проведения обыска в его жилом доме сотрудниками полиции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что добровольная выдача патронов в действиях ФИО1 отсутствует. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение боеприпасов. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, и, согласно положениям ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Приговоры Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федеральным законом «Об оружии», § 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства по делу: 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в соответствующие органы МО МВД России «Рубцовский».

Учитывая мнение осужденного, его возраст и трудоспособность, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Пильщиковой С.В. по назначению за участие в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для полного или частичного освобождения его от возмещений процессуальных издержек суд не усматривает, сведений об имущественной несостоятельности им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговоры Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 27 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, передать в МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В., за участие в судебном заседании в размере 3 744 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Алонцева