Дело № 2-1559/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: 

председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,

при секретаре – Соколовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домино» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Домино» обратилось в суд с данным иском, указав, что между обществом и ФИО1 заключено два договора об оказании услуг – договор № от 14.12.2016г. на внутреннюю обшивку балкона и договор от 27.12.2016г. на монтаж натяжных потолков, с условиями о рассрочке. 

По договору от 14.12.2016г. стоимость работ составила 46 072 руб., которую ответчик частично оплатил, остаток суммы долга составил 29 947 руб. Учитывая нарушение заказчиком сроком оплаты, в соответствии с п. 7.1 договора истцом начислена и самостоятельно неустойка, составляющая 29 947 руб.

По договору от 27.12.2016г. стоимость работ составила 19 089 руб., которую ответчик частично оплатил, остаток суммы долга составил 12 408 руб. Учитывая нарушение заказчиком сроком оплаты, в соответствии с п. 4.2 договора истцом начислена штраф в размере 1908,90 руб.

В связи с чем, ООО «Домино» просит взыскать с ФИО1 денежные средства по оплате стоимости договоров возмездного оказания услуг на общую сумму 42 355 руб., неустойку в размере 29 947 руб., штраф в размере 1908,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 14 декабря 2016 года между ООО «Домино», как подрядчиком, и ФИО1, как заказчиком, заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по внутренней обшивке балкона. Стоимость услуг составила 46 072 руб. 

Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: первый взнос составляет 35% (16 125) и вносится в день подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается с условием о рассрочке – 25.01.2017г., 25.02.2017г., 25.03.2017г., 25.04.2017 и 25.05.2017г. по 5990 руб.

Однако, денежные средства, помимо первого взноса, ответчиком не внесены, в связи с чем, сумма долга составляет 29 947 руб.

Положениями п. 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты по договору подрядчик вправе начислить пеню в размере 3% в день от неоплаченной суммы.

По расчетам истца размер пени за период с 26.01.2017г. по 15.09.2017г. составляет 155 430,33 руб., которая истцом самостоятельно снижена до 29 947 руб.

Также судом установлено, что 27 декабря 2016 года между ООО «Домино», как подрядчиком, и ФИО1, как заказчиком, заключен договор на выполнение работ по монтажу бесшовных натяжных полотков, стоимость услуги составила 19 089 руб. 

Согласно п. 2.4 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: первый взнос составляет 6 681 руб. и вносится в день подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается с условием о рассрочке – 26.01.2017г., 26.02.2017г., 26.03.2017г., 26.04.2017 и 26.05.2017г. по 2482 руб.

Однако, денежные средства, помимо первого взноса, ответчиком не внесены, в связи с чем, сумма долга составляет 12 408 руб.

Положениями п. 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока выполнения договора последний обязуется выплатить подрядчику штраф в размере 0,1% в день от суммы договора.

По расчетам истца размер штрафа составляет 1908,90 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательство, в том числе и в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку (пени, штраф), определенные законом или договором.

В доказательство надлежащего выполнения работ истцом предоставлены акты сдачи-приемки работ от 14.12.2016г. и 27.12.2016г., подписанные сторонами, что свидетельствует о надлежащем выполнении работ истцом и принятии их выполнения ответчиком, доказательств обратному ответчиком, как и доказательств оплаты по заключенным с истцом договорам, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия договоров об оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Домино» к ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домино» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домино» стоимость оказанных по договорам возмездного оказания услуг в общей сумме 42 355 руб., неустойку в размере 29 947 руб., штраф в размере 1 

908,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426,33 руб., всего 76 637 (семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова