Дело № 1-10/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:30 часов до 23:35 часов, находясь на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение, осознавая общественно опасный характер своих действий, будучи полностью уверенным, что лежащий на обочине указанной дороги Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, тайно похитил из кармана куртки, в которую был одет Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Huawei honor 4c», стоимостью 4700 рублей, с находящимися в нем картой памяти на 4 Gb, стоимостью 300 рублей и sim-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Воловик И.Л., потерпевший Потерпевший №1, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершил преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим (л.д.105), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.106), к административной ответственности не привлекался (л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.109). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что ФИО1 ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, что доходов не имеет, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei honor 4c», карту памяти емкостью 4 Gb, мужскую куртку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; два листа формата А4 копии книги учета вызовов, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Плясунова Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Плясунову Е.Г. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Huawei honor 4c», карту памяти емкостью 4 Gb, мужскую куртку, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности; два листа формата А4 копии книги учета вызовов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года.

Судья А.В. Братчиков