Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1630/18 10 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, в качестве правового последствия признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением указать возникновение основания для снятия ее в регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, в которой зарегистрирована. В указанной квартире зарегистрирована также дочь истца, ФИО2, **.**.**** года рождения, которая, однако, в указанной квартире не проживает в течение 10 лет, имеет другое место жительство во Франции, не исполняет свою обязанность по внесению коммунальных платежей. С 2008 года по настоящее время ответчик не предпринимала попыток вселиться в квартиру, в квартире отсутствуют вещи, принадлежащие ответчику, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела через своего представителя, каких-либо ходатайств суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела путем направления почтовой корреспонденции как по месту регистрации, так и по указанному истцом месту фактического проживания, однако направленную в ее адрес судебную корреспонденцию не получила, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. По правилам ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела и полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищный кодекс РФ (ч.2 ст.1) предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.12.2007 года является собственником жилого помещения – отдельной однокомнатной 

<

адрес> (л.д.9-10), зарегистрирована в указанном жилом помещении с 11.03.2008 года (л.д.11). Совместно с истцом с 08.07.2008 года зарегистрирована ее дочь ФИО2, **.**.**** года рождения.

По правилам ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении настоящего спора – добровольное выбытие ответчика из спорного помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной площади.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, что ее вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, что ответчик добровольно выехала на иное место жительство, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением суд полагает необходимым отказать.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, суд полагает также необходимым отказать истцу в удовлетворении требований об указании возникновения оснований для снятия ее в регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2018 года