№ 2-1049/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя ответчика адвоката – Кисловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № KD87060000001004.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчику был открыт счет №, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 401200 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 567777,59 руб., из которых: 378274,21 руб. – сумма основного долга; 189503,38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 567777,59 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8877,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному при заключении кредитного договора: 

<

адрес>2, конверты возвращены в адрес суда три раза с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу в связи с выбытием в 

<

адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначена адвокат Кислова О.А., которая исковые требования не признала в силу закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № KD87060000001004.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к истцу.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчику был открыт счет №, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 401200 руб.

Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 39% годовых.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 567777,59 руб., из которых: 378274,21 руб. – сумма основного долга; 189503,38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 8877,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567777,59 руб., из которых: 378274,21 руб. – сумма основного долга; 189503,38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8877,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2017 г.

Судья Швецова Н.А.