Дело № 1-199/2025

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «04» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г., 

при секретаре Петровой Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю. - удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> года, в период времени с 16 час. 36 мин. до 16 час. 39 мин. точное время не установлено, у ФИО2 находившегося в помещении торгового зала магазина «В» ООО «С», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, находясь в отделе «Алкоголь» указанного магазина подошёл к открытой витрине стеллажа, откуда взял 2 бутылки водки, а именно: 1 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 369 руб. 99 коп., 1 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 589 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 959 руб. 98 коп. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не препятствует его противоправным деяниям, спрятал вышеуказанную продукцию в карманы брюк, надетых на нём. После чего, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплатив похищенный им товар направился к выходу, где заместитель директора магазина ФИО3 потребовала от него остановиться и вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый и очевидный характер для окружающих, имея умысел на открытое хищение, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее магазину, попытался скрыться с места совершения преступления, однако ФИО2 не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан заместителем директором магазина – А Своими противоправными действиями, в случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог бы причинить магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 959 руб. 98 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 не судим (л.д.110-111), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 114). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- одна бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра и одна бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра – хранящиеся у представителя магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, магазина «Верный № 5097» ООО «Союз Святого ФИО4» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: