Дело № 2а-605/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязники 15 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> и пени по нему в сумме 

<

данные изъяты>

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От налоговой инспекции в лице ее представителя ФИО в суд поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в связи с оплатой задолженности и прекращении производства по делу. 

Административным ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству также представлены копии квитанций об оплате задолженности по уплате налога и пени. 

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Обсудив отказ административного истца от исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

Поскольку представитель административного истца в пределах предоставленных ему полномочий отказался от административного иска в связи с оплатой ответчиком задолженности по налогу и пени, то данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он принимается судом.

В связи с указанными обстоятельствами производство по данному административному делу о взыскании с ФИО1 налога и пени подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области от административного иска к ФИО1 о взыскании земельного налога за 

<

данные изъяты> и пени по нему и прекратить производство по данному административному делу. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова