Дело № 2а-22/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001123-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Стародуб 

Стародубский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М., 

с участием заинтересованного лица - начальника Стародубского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области старшего пристава ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении временного ограничении права выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области - обратился в суд с названным заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что в производстве Стародубского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении ФИО2, возбужденные на основании постановлений, вынесенных Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налога и пени на общую сумму 131 805 рублей 20 копеек. В связи с тем, что срок добровольного исполнения требований истек более двух месяцев назад, а сумма задолженности превышает 30 000 рублей, просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области. В уточненных исковых требования истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 перед налоговым органом органам по возбужденным исполнительным производствам составляет 74 568 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области не явился, письменно просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

Суд не признает участие указанных лиц обязательным на основании ст. 150 КАС РФ и рассматривает административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заинтересованное лицо - старший судебный пристав ФИО1 подтвердил наличие исполнительных производств в отношении ФИО3 в Стародубском отделе службы судебных приставов и наличие задолженности в сумме 74 568 рублей, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" в действующей редакции, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований и если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Изучением письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было взыскано налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества на общую сумму 113 798 рублей 30 копеек. На основании постановления заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 4 795 рублей 12 копеек. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 11 550 рублей 22 копейки. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 1 661 рубль 56 копеек. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 4 613 рублей 61 копейка. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 53 429 рублей 88 копеек. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 1 016 рублей 43 копейки. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 23547 рублей 42 копейки. Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы налоги, сборы, пени, штрафы, проценты за счет имущества на общую сумму 1020 рублей 58 копейки. 

В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 03.09.2018) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств. 

На основании вышеперечисленных постановлений заместителя начальника Межрайонной ИФНС №10 по Брянской области, являющимися согласно указанному выше закону исполнительными документами, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установившие ФИО2 пятидневный срок для исполнения обязательств в добровольном порядке. 

Согласно справке Стародубского РОСП УФССП РФ по Брянской области, исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с их исполнением.

Как следует из постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было возобновлено по заявлению взыскателя, остаток задолженности составляет 50 000 рублей. 

По данному исполнительному производству прошло более двух месяцев, после истечения срока, установленного для исполнения в добровольном порядке обязательства по уплате задолженности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО2 по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований не исполнила свои обязательства, в настоящий момент сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к ФИО2 об установлении временного ограничении права выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерацией до полного погашения ею задолженности перед Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сухарькова Е.В.

Решение изготовлено 11 января 2019 года.