Дело № 5-352/2019 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 21 августа 2019 года 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Петухов А.Е., при секретаре судебного заседания Чернышевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.07.2019 составленного старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2, 22.06.2019 около 00 часов 19 минут ФИО1, находясь дома по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта с бывшей женой В-о, нанес ей один удар ладонью в область лица, схватил за руки в области плеч, схватил за шею, причинив ей повреждения и физическую боль, и это не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что «с протоколом не согласен. В-о ударов не наносил.»

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 22.06.2019 находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, словесно поругался с бывшей женой В-о, при этом физического насилия к ней не применял. В-о после этого ушла из квартиры и он её несколько дней не видел. Считает, что она его оговаривает, с целью вынудить его пойти на уступки в вопросе раздела совместно нажитого в браке имущества. Происхождение телесных повреждений в В-о объяснить не может, предполагает, что указанные повреждения она могла получить от своего старшего сына, который постоянно требует у нее деньги и проживает раздельно от неё.

Аналогичные пояснения ФИО1 дал в своем объяснении от 26.06.2019, при проведении административного расследования.

Потерпевшая В-о в судебном заседании показала, что 22.06.2019 около 1 часа ночи бывший муж ФИО1 пришел в квартиру, по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 хватал её руками за плечи и силой сжимал, отчего она испытала физическую боль, также ударил её по лицу ладонью и схватил её рукой за шею с силой, отчего она также испытала физическую боль. Она ушла из квартиры и затем обратилась в полицию с заявлением. Действительно, в настоящее время они, после развода, делят имущество, нажитое в браке, однако она бывшего мужа не оговаривает, а говорит правду. Телесные повреждения, которые были зафиксированы при проведении судебно-медицинской экспертизы, были ей причинены в результате действий ФИО1

Согласно заключения эксперта № 85 от 25.06.2019 согласно которого у В-о, 40 лет, обнаружены кровоподтеки на шее (2), на правом плече (4), на передней поверхности правого плечевого сустава (3), на левом плече (4), ссадина в области левого локтевого сустава – повреждения, не причинившие вреда здоровью. Судмедэксперту В-о пояснила, что 22.06.2019 бывший муж нанес один удар ладонью по лицу, хватал за руки и за шею.

В заявлении В-о на имя начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий», зарегистрированного 22.06.2019 в 01 час.07 минут указала, что «22.06.2019 бывший супруг, с которым проживаем совместно в квартире по адресу 

<

адрес> вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения около 00 часов, стал проявлять агрессию в отношении моего присутствия в квартире, начал кричать и оскорблять меня, махался руками, ударил ладонью по лицу, таскал меня за руки по квартире указывая, что она вся грязная, при этом на кухне разбил горшок с цветком. Потом указал на входную дверь и попросил уйти.» При написании заявления В-о предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Объяснение В-о от 22.06.2019 суд признает недопустимым доказательством, т.к. текст имеет неоговоренные подчистки и исправления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия со стороны виновного лица должны носить умышленный характер.

В судебном заседании и при проведении административного расследования ФИО1 отрицал причинение побоев В-о при этом указал, что у неё имеются основания его оговаривать.

Представленные в судебном заседании доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - это показания В-о в судебном заседании.

В заявлении В-о от 22.06.2019 отсутствует указание на то, что она испытывала физическую боль от действий ФИО1

В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано, что эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ и он предупреждается об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в заключении эксперта № 85 от 25.06.2019, также указано, что ему разъяснены обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем заключение эксперта по делу об административном правонарушении, следует признать недопустимым доказательством. Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у В-о телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных В-о на момент проведения экспертизы носит предположительный характер.

В соответствии с ч.4 ст.1,5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п.2 ч.1 ст.24.5, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Петухов А.Е.

.

.