копия

Дело № 2-2717/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Копеиной И.А.,

при секретаре, Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ВернИ. И.Н., ИП ФИО2, в котором просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 433 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 234 руб. 34 коп., обратить взыскание на залоговое транспортное средство: автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи 06.07.2010 г., Идентификационный номер №, двигатель № Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 654399,80 руб., установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно стоимости по соглашению сторон в договоре залога в размере 654399 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «КЕДР» и ВернИ. И.Н. («Заемщик») был заключен кредитный договор № /В, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер №, двигатель № Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 654399,80 руб.. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору банк заключил договор поручительства с ИП ФИО2, а также договор залога имущества - автомобиля Mersedes Benz 2010 г.в. В соответствии с условиями договора ВернИ. И.Н. взял на себя обязательства погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, которые не выполнил. По условиям договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты по нему. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в отношении ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к другому юридическому лицу ПАО «БИНБАНК» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО КБ «КЕДР» в ПАО «БИНБАНК». Просили взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, долг и проценты за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БИНБАНК» не явился, просили рассматривать в их отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ВернИ. И.Н. в судебном заседании с иском согласился. и пояснил, что решает вопрос о полном погашении задолженности в ближайшее время.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу: 

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «КЕДР» и ВернИ. И. Н. («Заемщик») был заключен кредитный договор № /В, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 900000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик обязан выплачивать Банку процентов в размере: 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в отношении ПАО КБ «КЕДР» в форме присоединения к другому юридическому лицу ПАО «БИНБАНК» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО КБ «КЕДР» в ПАО «БИНБАНК».

Данный факт подтверждается листом записи ЕРГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера ПАО КБ «КЕДР», свидетельством серии 54 № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер №, двигатель № Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 654399,80 руб. 

При этом, в соответствии с п. 1.4. кредитного договора стороны договорились, что обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору является 

Поручительство - поручитель индивидуальный предприниматель ФИО2, в связи с чем между банком и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поручительства № /В-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств, между банком и ответчиком ВернИ. И.Н. был заключен договор залога имущества № /В-2 от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиля Mersedes Benz 2010 г.в..

Во исполнение своей обязанности по договору, кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый в Банке 40№ в Красноярской дирекция ЗАО КБ «КЕДР» в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения кредитного договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на Банковский счет заемщика.

Между тем, в период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не производил гашение суммы задолженности по уплате суммы основного долга, процентов, начисленных на текущую задолженность по основному долгу, сумм штрафной неустойки (пени), чем нарушил п.2.6, п.2.7 кредитного договора. Названные обстоятельства подтверждаются Карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № /В от ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 433 руб. 59 коп. (Шестьсот три тысячи четыреста тридцать три рубля 59 копеек) –задолженность по просрочке ссуды.

Согласно положениям п. 3.2.5. Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя.

Таким образом, поскольку ВернИ. И.Н. взятые на себя обязательства не выполнил, неоднократно не исполнял обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченной ссуде составила 603422,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ИП ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ВернИ. И.Н. обязательств по кредитному договору №/В от ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер №, двигатель №, Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В обеспечением исполнения обязательств ВернИ. И.Н. по договору 02/2-331/В от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска.

Согласно п. 3.1 Договора залога № /В-2 от ДД.ММ.ГГГГ-взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога, стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 654399,80 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, однако ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, а следовательно исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 603433,59 руб., а также, в соответствии со ст. 359 ГК РФ, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер №, двигатель №, Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый, установив его первоначальную продажную стоимость в размер 654399, 80 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 15234,34 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ВернИ. И. Н., индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «БИНБАН» задолженность по кредитному договору № /В от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603433,59 руб., возврат госпошлины в размере 15234,34 руб., а всего 618667,93 руб..

Обратить взыскание на автомобиль MERCEDES-BENZ В 180, 2010 года выпуска, ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер №, двигатель №, Кузов№ №, мощность двигателя 116 л.с., цвет белый, путем реализации с публичных торгов, установив его первоначальную продажную стоимость в размер 654399, 80 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина