УИД: № 

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Федотовой Е.Н., 

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 57438,40 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1923,15 руб., услуг представителя в размере 3000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, застрахованный в их организации. За рулем второго автомобиля, согласно справки о ДТП, находился ответчик. Поскольку автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, СПАО «

<

данные изъяты>» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» в размере 57438,40 руб. по договору имущественного страхования КАСКО. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ с виновника ДТП понесенных убытков.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие СПАО «

<

данные изъяты>» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

После выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Однако здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ) – страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

При этом необходимо иметь ввиду, что страхователь свои права требования передает в том же объеме, в каком они могли бы быть осуществлены им самим.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). 

Согласно положениям ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, 

Таким образом, выплата страхового возмещения по полису ДСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования. 

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 

<

адрес>, по вине ответчика ФИО1 были причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3 

В связи с тем, что причиненный застрахованному транспортному средству ФИО3 ущерб причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил собственнику автомобиля причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах и на условиях, определенных договором страхования, то есть выплатил стоимость восстановительного ремонта СТОА ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 57438,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается представленными истцом документами.

Доказательств в подтверждение иного размера ущерба суду со стороны ответчика не представлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таком положении, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия условий для применения ответственности в порядке ст. 965 ГК РФ, вследствие чего исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 57438,40 руб. с ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1923,15 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба в порядке суброгации 57438 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1923 рубля 15 копеек, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего 62361 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Федотова