к делу № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Кущевская Краснодарский край 22 марта 2019 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Сероштан В.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО2,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОГИБДД ОМВД России Кущёвскому району Краснодарского края поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, на автомобильной дороге «

<

адрес>» на участке 50 км. +520м. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, установленного справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 просила прекратить производство по делу, в связи с тем что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, при этом пояснив, что препарат тиопентал указанный в качестве наркотического вещества в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.09.2018 года, не принимался ФИО1 самостоятельно, а был введен сотрудниками отделения анестезиологии-реанимации ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК при оказании неотложной медицинской помощи. Из документов, находящихся в материалах дела, четко усматривается грубое нарушение сотрудниками ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК и ГБУЗ «Наркотический диспансер» МЗ КК порядка проведения химико-токсикологических исследований и порядка оформления данных исследований и являются недопустимыми доказательствами.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении, и направившем дело на рассмотрение в суд.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В обоснование вины ФИО1 должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду предоставлены доказательства в виде: протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 08.01.2019г., копипя протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 15.09.2018г., в котором указано, что ФИО1 15.09.2018г. в 20 час. 40 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на основании п. 20.2 постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Акт медицинского освидетельствования №, согласно которого у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен 

<

данные изъяты>

Изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что, не доказан факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 10 постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 20 указанных Правил, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.50 мин. было совершенно дорожно транспортное происшествие с участием ФИО1 управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты> в результате которого ФИО1 был доставлен в Кущевскую ЦРБ.

Из правки МБУЗ «Кущевской ЦРБ», следует что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин.у ФИО1 диагностированы закрытая 

<

данные изъяты>. 

Из ответа на запрос суда, МБУЗ «Кущевская ЦРБ» был предоставлен ответ о том, что ФИО1 в отделении реанимации МБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ во время лечения вводились среди прочих барбитураты 

<

данные изъяты>

Поскольку, выявленные при рассмотрении административного дела сомнения в виновности ФИО1 указанные выше, не могут быть устранены при рассмотрении дела первой инстанции, так как, исходя из предоставленных суду доказательств нельзя сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд.

копия верна

Судья Кущевского районного суда Сероштан В.В.